Choisissez votre DEX perpétuel : classement des 10 meilleures plateformes

À la fin de l’année 2025, le secteur DEX perpétuel représentait un chiffre d’affaires mensuel de 1 064 milliards de dollars, soit 26 % du volume total des dérivés cryptographiques. Mais cette croissance explosive masque une réalité brutale : le flash crash d’octobre 2025, qui a déclenché 19,35 milliards de dollars de liquidations, a séparé les plateformes éprouvées des prétendants. Pour les traders qui naviguent sur ce marché fragmenté, le choix d’une plateforme ne consiste plus à rechercher l’effet de levier le plus élevé ou les frais les plus bas, mais à identifier les protocoles qui ont survécu au test de résistance en conservant leur infrastructure, leur capital utilisateur et leur réputation intacts.

1. Hyperliquid: The Speed King With a Credibility Problem

Principales caractéristiques: 9,1 milliards de dollars d’intérêt ouvert (18,1 % de part de marché), plus de 190 marchés, finalité de 0,1 à 0,2 seconde
Idéal pour: Les traders à haute fréquence et les teneurs de marché professionnels qui privilégient la vitesse d’exécution
Caractéristiques uniques: Blockchain L1 personnalisée, zéro frais de gaz, 31% Genesis airdrop sans allocation VC

Hyperliquid reste le leader technologique incontesté dans l’écosystème du dex perpétuel, traitant 20 000 ordres par seconde sur sa couche 1 spécialement conçue à cet effet, avec une finalité inférieure à la seconde. Les 9,1 milliards de dollars d’intérêts ouverts de la plateforme prouvent que les traders professionnels apprécient avant tout la performance brute - cette métrique représente un capital collant, à forte conviction, qui coûte aux utilisateurs des frais de financement pour le maintenir. La classe de maître tokenomics de la plateforme, qui dirige 97-99% des frais de trading vers les rachats HYPE tout en maintenant zéro frais de gaz, a créé un puissant volant d’inertie qui a généré 1,24 milliard de dollars de revenus annualisés avec seulement 11 employés.

Cependant, le krach du 10 octobre a révélé de graves vulnérabilités. Hyperliquid a enregistré 10,31 milliards de dollars de liquidations, soit plus que Binance et Bybit réunis, ce qui a entraîné la disparition totale de plus d’un millier de portefeuilles. L’incident de sécurité survenu en Corée du Nord en décembre 2024, au cours duquel des portefeuilles liés à la RPDC ont été échangés sur la plateforme et ont déclenché des sorties nettes de 502,7 millions de dollars, a révélé des risques de centralisation préoccupants, seuls 16 à 20 validateurs ayant assuré la sécurité du pont de 2,3 milliards de dollars. Le code de base de la plateforme reste non audité et fermé malgré les affirmations de DeFi, et l’équipe a rejeté l’aide de chercheurs en sécurité externes. Pour les traders, cela signifie qu’une vitesse d’exécution supérieure s’accompagne d’un risque de sécurité élevé et de problèmes potentiels de délits d’initiés en cas d’événements de type "black swan".

2. GRVT: The Institutional Safe Haven

Principaux indicateurs: 43,9 millions de dollars d’intérêt ouvert, 67+ marchés, 100% de temps de fonctionnement lors du crash d’octobre 10
Idéal pour: Institutions averses au risque et traders professionnels privilégiant la sécurité et la conformité réglementaire
Caractéristiques uniques: Licence Bermuda Class M, architecture privacy-by-default, modèle hybride orderbook + RFQ

GRVT est apparu comme le cheval noir de 2025, réalisant ce qui pourrait être la performance la plus impressionnante du secteur du dex perpétuel lors du test de résistance du 10 octobre : aucun temps d’arrêt, aucune perte socialisée et une stabilité totale pendant les 19,35 milliards de dollars de liquidations sur l’ensemble du marché. Pour les traders institutionnels échaudés par le crash catastrophique d’Hyperliquid, l’exécution sans faille de GRVT - réalisée quelques mois seulement après le lancement - représente un changement de paradigme en faveur de la fiabilité plutôt que de la vitesse brute.

Le fossé stratégique de la plateforme est triple. Tout d’abord, sa licence DABA de classe M des Bermudes (les demandes de Dubaï et de l’UE MiCA sont en cours) crée une véritable séparation réglementaire par rapport aux concurrents sans licence, en répondant aux exigences de conformité institutionnelle que les plateformes à effet de levier 1001x ignorent délibérément. Deuxièmement, son architecture zkSync Validium assure la confidentialité par défaut - la taille des positions, les prix d’entrée et les niveaux de liquidation restent cachés, ce qui empêche le front-running et le sniping de liquidation qui affectent les plates-formes transparentes. Troisièmement, le modèle hybride carnet d’ordres + RFQ associe l’accessibilité des particuliers à une liquidité garantie de qualité institutionnelle via 16 teneurs de marché pré-engagés (3,3 milliards de dollars d’engagements). Bien que le volume actuel des transactions reste modeste par rapport aux leaders, les 33,3 millions de dollars de financement de GRVT et son équipe de 52 personnes (dont 50 % d’ingénieurs) suggèrent un investissement à long terme dans l’infrastructure plutôt qu’une exploitation à court terme du volume.

3. Lighter: The Zero-Knowledge Verifier

Principaux indicateurs: 1,67 milliard de dollars d’intérêt ouvert (18,2 % de part de marché), plus de 100 marchés, pas de frais pour les particuliers
Idéal pour: Les traders qui privilégient les garanties d’équité cryptographique et l’exécution efficace en termes de capital
Caractéristiques uniques: zkSync Validium spécifique à l’application, correspondance des ordres vérifiable, pas de frais pour les particuliers.

Le protocole Lighter a atteint une part de marché de premier ordre grâce à un pari controversé : la vérifiabilité cryptographique est plus importante que la reconnaissance de la marque. Construit comme un zk-Rollup spécifique à une application sur Arbitrum, Lighter fournit la preuve mathématique d’une exécution équitable - chaque transaction est cryptographiquement transparente, ce qui élimine les risques de manipulation de la "boîte noire" inhérents aux moteurs d’appariement centralisés. Cette innovation technique, combinée à de véritables frais 0/0 pour les traders particuliers, a permis aux volumes quotidiens de dépasser les 9,1 milliards de dollars, malgré un accès sur invitation et une présence marketing minimale.

Cependant, la trajectoire de Lighter révèle la crise de durabilité perpétuelle du secteur du dex. La plateforme a connu d’importants problèmes de stabilité lors du krach du 10 octobre, notamment des pannes de séquenceur qui ont empêché les traders de clôturer leurs positions, ce qui a entraîné des pertes estimées à 50 millions de dollars pour les utilisateurs (25 millions de dollars dus au krach lui-même, 7 millions de dollars dus aux pannes survenues après le krach). Bien que la plateforme ait offert une compensation de 250 000 points (~20 millions de dollars aux prix d’avant le krach), cela représentait un manque à gagner de 40 %. Plus fondamentalement, le modèle sans frais crée un problème de revenus : sans frais provenant de la part de marché de 18,2 %, la monétisation dépend entièrement de l’accès premium futur à l’API pour les institutions et du succès d’un jeton qui n’a pas encore été lancé. Le ratio volume/OI de 0,19-0,27 de la plateforme - bien en dessous de la fourchette saine de ≤5 - indique une agriculture extensive de largage d’air plutôt qu’une demande organique, suggérant un effondrement du volume de 50-70% après le TGE est probable.

4. EdgeX: The TradFi Transplant

Principaux indicateurs: $863M Open Interest (12.8% de part de marché), 170+ marchés, 200K ordres/sec avec <10ms latency
Best For : Les anciens traders institutionnels à la recherche d’une infrastructure familière avec les avantages de l’autodétention
Caractéristiques uniques: Incubation du groupe Amber (5 milliards de dollars d’actifs sous gestion), équipe de Morgan Stanley/Barclays/Goldman Sachs.

EdgeX représente le "TradFi playbook" pour une compétition dex perpétuelle : tirer parti de l’expérience d’une équipe d’élite, d’un soutien institutionnel et d’une infrastructure de qualité professionnelle pour attirer les traders qui privilégient la fiabilité plutôt que les fonctionnalités expérimentales. Incubé par Amber Group, qui fournit un soutien approfondi en matière de tenue de marché à plus de 30 banques et plus de 2 000 clients institutionnels, EdgeX a fourni des performances de niveau CEX (200 000 ordres par seconde, latence inférieure à 10 ms) sur une infrastructure StarkEx éprouvée qui a traité 1,28 trillion de dollars depuis 2020.

Les performances de la plateforme le 10 octobre ont validé cette approche prudente : EdgeX a maintenu des opérations normales sans défaillance du système ni cascade de liquidation, tandis que la fonctionnalité de l’application mobile s’est poursuivie de manière transparente - un avantage concurrentiel par rapport aux concurrents ne disposant que d’un ordinateur de bureau. L’architecture à quatre couches (règlement sur Ethereum, moteur de correspondance à 200 000 TPS, liquidité hybride sur plus de 70 chaînes, couche d’interface utilisateur) combinée aux mises à jour de 50 ms de Stork Oracle fournit la redondance qui a empêché les points de défaillance uniques lors d’une volatilité extrême. Toutefois, les 12,8 % de parts de marché d’EdgeX et les 863 millions de dollars d’intérêts ouverts restent insuffisants pour remettre en cause la domination d’Hyperliquid, ce qui suggère que le segment institutionnel - bien que stable - n’a peut-être pas le potentiel de croissance virale des plates-formes axées sur le commerce de détail. La concentration de la plateforme sur le marché asiatique, en particulier la Corée, la place en bonne position pour une expansion régionale, mais limite la pénétration mondiale.

5. Drift Protocol: The Solana Survivor

Principaux indicateurs: $580M Open Interest, 70+ markets, $29M annualized revenue
Best For : Les traders de l’écosystème Solana à la recherche d’un hub DeFi multi-produits et efficace en termes de capital
Caractéristiques uniques: A survécu aux effondrements de Terra Luna et FTX, Super Protocol (perps + spot + lending + vaults)

L’atout le plus précieux de Drift Protocol n’est pas la technologie, c’est la confiance acquise au cours de trois années de survie en situation de crise. En tant que champion des produits dérivés natifs de Solana, Drift a résisté à l’effondrement de Terra Luna (mai 2022) qui a révélé les vulnérabilités de la V1, a réagi en reconstruisant de manière transparente pendant sept mois, puis a survécu à l’effondrement de FTX/Alameda Research malgré le soutien direct d’Alameda. Ce récit "testé au combat", combiné à un financement de 52,5 millions de dollars de Multicoin, Jump Capital et Polychain, positionne Drift comme l’alternative anti-fragile dans les guerres perpétuelles du dex.

L’évolution de la plateforme, qui est passée d’un pur perps à une "DeFi SuperApp", témoigne d’une diversification stratégique des produits. Le modèle hybride vAMM + DLOB + JIT a résolu les problèmes de liquidité statique des concurrents, tandis que l’intégration profonde des actifs natifs de Solana (SOL, mSOL, jitoSOL, BONK) en tant que garantie maximise l’efficacité du capital pour les traders de l’écosystème. L’expansion récente comprend Drift Vaults (170M TVL en deux mois - signal fort d’adéquation produit-marché), BET prediction markets (20M$ de volume 24h semaine 1), et Drift Earn auto-yield (66% APY peak). Cependant, le destin de Drift reste inextricablement lié à l’infrastructure de Solana : toute panne majeure future ou tout exploit au niveau du réseau a un impact direct sur la viabilité de la plateforme. Avec une TVL passant de 15 millions de dollars à plus de 1 milliard de dollars (66x) et un volume cumulé dépassant les 55 milliards de dollars, Drift prouve que la longévité et la rétention l’emportent sur l’exploitation de volumes à court terme, mais uniquement dans l’enceinte de l’écosystème Solana.

6. dYdX Chain: The Declining Empire

Principaux indicateurs: $114M Open Interest (0,60% de part de marché effondrée par rapport au pic de 80%), 240+ marchés
Idéal pour: Traders priorisant la variété des marchés et la gouvernance d’une marque établie
Caractéristiques uniques: Sovereign Cosmos appchain, 100% de revenus de frais pour les validateurs/stakers, listings sans permission.

La migration de dYdX de la couche 2 de StarkEx vers sa propre blockchain Cosmos SDK représentait un pari audacieux sur l’intégration verticale et la souveraineté - capturer 100 % des revenus du protocole plutôt que de payer des frais de couche 1. La thèse stratégique était convaincante : une appchain conçue à cet effet avec un carnet d’ordres hors chaîne géré par des validateurs, une protection MEV personnalisée et une finalité inférieure à la seconde cimenterait dYdX en tant que "fin de partie" pour les produits dérivés décentralisés. Au lieu de cela, la part de marché s’est effondrée, passant d’une domination de 80 % (2021-2023) à 0,60 % à la fin de 2025, les bénéfices du deuxième trimestre 2025 chutant de 84 % en raison de la concurrence d’Hyperliquid.

Le crash du 10 octobre a cristallisé les vulnérabilités de dYdX. Une panne de 8 heures pendant le plus grand événement de liquidation de l’histoire - causée par un déploiement de code mal ordonné et des retards dans la coordination des validateurs - a entraîné des prix oracle périmés et des liquidations incorrectes affectant 27 utilisateurs. Bien que la gouvernance ait approuvé une compensation de 462 097 dollars (76,99 % de participation, 89 % d’approbation), le moment choisi a irrémédiablement entamé la confiance. La stratégie de 240+ perpetuals de la plateforme (variété à la pointe de l’industrie via des listings sans permission avec USDC bond) donne la priorité à l’étendue sur la profondeur, risquant la fragmentation de la liquidité à travers des centaines de marchés étroits. Pour les traders, dYdX reste pertinent pour accéder à des actifs obscurs non disponibles ailleurs et pour participer à une gouvernance mature sur la chaîne, mais l’architecture de la "propre chaîne" introduit des frictions pour l’utilisateur (passerelle vers Cosmos non-EVM) que les concurrents plus rapides évitent. Le programme de récompenses de 20 millions de dollars de DYDX et le projet de retour sur le marché américain par le biais d’opérations au comptant représentent des tentatives de reconquête de la pertinence, mais les effets de réseau nécessitent une masse critique par marché, et pas seulement un nombre total de marchés.

Want Perpetual DEX Review?

We’re ready to evaluate and share our insights.

Tendez la main

7. Paradex: The Long-Tail Contrarian

Principales caractéristiques: $208M Open Interest, 591 perpetuals (3X le concurrent le plus proche), zéro frais sur 100+ marchés
Best For: Les traders de Degen qui recherchent une exposition aux altcoins émergents et aux perps memecoin
Caractéristiques uniques: Paradigm-incubé, cotations perpétuelles les plus rapides du secteur, marge unifiée sur 591 marchés.

Paradex met en œuvre la thèse la plus audacieuse du secteur des dex perpétuels : plutôt que de rivaliser avec Hyperliquid et dYdX sur la profondeur de la liquidité BTC/ETH, créer un tout nouveau marché " océan bleu " en offrant des produits dérivés sur des actifs que personne d’autre ne répertorie. Les 591 perpétuels de la plateforme représentent un choix stratégique délibéré - ciblant les traders degen qui veulent acheter des memecoins, vendre à découvert de nouvelles L1, ou négocier des points "friend-tech" avec un effet de levier. Si Hyperliquid est Coinbase, Paradex se positionne délibérément comme Kucoin.

Incubé par Paradigm (l’un des VC les plus respectés sur le plan technique) et construit sur une appchain Starknet, Paradex s’appuie sur des oracles spot internes pour permettre des inscriptions instantanées et des échanges pré-marché avant les CEX. La mise en œuvre en septembre 2025 de frais nuls (0% maker, 0% taker sur plus de 100 marchés perp, à l’exclusion de BTC/ETH) suit le playbook Hyperliquid de subventionner la croissance pour la part de marché. Le système de marge unifié permet aux traders de gérer les 591 marchés à partir d’un seul compte avec un collatéral croisé, empêchant le blocage du capital qui rendrait autrement une telle ampleur impraticable. Lors du krach du 10 octobre, Paradex n’a connu aucun temps d’arrêt et est resté solvable, son système de prix de référence empêchant les liquidations injustes à partir de données corrompues de l’oracle. Cependant, la liquidité reste très faible sur la plupart des 591 paires - les 10 à 20 paires les plus importantes offrent une exécution solide, mais les 400 paires restantes présentent des écarts importants. L’airdrop étendu de la Saison 2 de la plateforme (allocation de 20% de l’offre) a reporté le TGE en raison de "conditions de marché défavorables", suggérant que les inquiétudes concernant la rétention après l’airdrop pourraient retarder les plans de monétisation.

8. ApeX Omni: The Multi-Chain Aggregator

Principaux indicateurs: 54 millions de dollars d’intérêt ouvert (4,60 % de part de marché), plus de 120 marchés sur plus de 5 chaînes
Idéal pour: Les traders qui recherchent un accès transparent à plusieurs chaînes sans passerelles manuelles
Caractéristiques uniques: Dépôts sur plusieurs chaînes (Ethereum, Arbitrum, BSC, Solana, Base, Mantle), Grid Bots avec des frais négatifs.

ApeX Omni a atteint une croissance de 14,5 fois le nombre d’utilisateurs en six mois (10 000 à 145 000 utilisateurs) en résolvant le problème de fragmentation perpétuelle du secteur dex : au lieu de forcer les commerçants à choisir une seule chaîne, opérez à travers toutes les principales chaînes EVM avec une UX unifiée et sans pontage manuel. Construit sur StarkEx avec des dépôts acceptés à partir d’Ethereum, Arbitrum, BSC et Solana, ApeX offre une efficacité du capital grâce à la collatéralisation croisée de huit jetons tout en protégeant l’avenir du protocole en permettant l’ajout facile de nouvelles chaînes au fur et à mesure de l’émergence des écosystèmes.

L’évolution rapide de la plateforme de 45 à plus de 120 marchés en 18 mois démontre les avantages de l’architecture modulaire - StarkEx permet des déploiements rapides tandis que le partenariat avec Bybit fournit des ressources et un accès à la liquidité. ApeX se différencie par la gamification : les check-ins quotidiens offrent des boîtes mystères avec des prix (iPhone, Apple Vision Pro, Lamborghini), ApeSoul SBT suit la réputation, et les Grid Bots fournissent des stratégies automatisées avec des remises de frais négatives (-0,002%). Le modèle Trade-to-Earn distribue des jetons APEX (offre réduite de 1B à 500M via des brûlages trimestriels) avec des rachats hebdomadaires de 30,000-50,000 APEX de 50-90% des frais. Cependant, ApeX est confronté aux mêmes problèmes de durabilité qu’Aster : Les modèles T2E incitent de manière inhérente au wash trading et gonflent les mesures de volume, ce qui risque de dégrader la qualité du marché. Avec 16 teneurs de marché engageant 3,3 milliards de dollars par mois et l’infrastructure éprouvée de StarkEx, la plateforme a probablement maintenu sa stabilité pendant la journée du 10 octobre, mais les données spécifiques sur les performances en cas de crash n’ont pas été divulguées. Pour les traders multi-chaînes qui privilégient la commodité plutôt qu’une liquidité maximale, ApeX offre une réelle utilité, mais il n’est pas encore prouvé que cela se traduise par une rétention à long terme après l’abandon de la plateforme.

9. Aster: The Compromised Volume Leader

Principales caractéristiques: 2,98 milliards de dollars d’intérêts ouverts (21,47% de parts de volume disputées), plus de 140 marchés, effet de levier de 1001x
Idéal pour: Les traders à haut risque recherchant un effet de levier maximal et des caractéristiques de collatéral à rendement
Caractéristiques uniques: Endossement CZ, ordres cachés (style dark pool), garantie de rendement (5-7% sur asBNB/USDF)

L’ascension fulgurante d’Aster à 21,5 % de parts de volume est due à l’approbation de Changpeng "CZ" Zhao et au soutien d’YZi Labs (anciennement Binance Labs), qui a déclenché une hausse de 400 % des jetons et attiré l’attention du grand public grâce à l’achat de 114 000 $ par MrBeast. Les caractéristiques agressives de la plateforme en matière de vente au détail - effet de levier de 1001x en "mode Degen", ordres cachés pour empêcher le "front-running" (approuvés par CZ), garanties à rendement permettant un revenu passif pendant les transactions, et actions perpétuelles 24/7 - ont créé une tempête parfaite pour une croissance virale. Opérant sur BNB Chain avec un modèle hybride AMM + carnet d’ordres, Aster a atteint plus de 2 millions d’utilisateurs et a brièvement été en tête du classement des frais de DeFiLlama avec plus de 25 millions de dollars par jour.

Cependant, les problèmes de crédibilité éclipsent les mesures de performance. Le 5 octobre 2025, le fondateur de DeFiLlama, 0xngmi, a retiré Aster de la liste après avoir découvert que les volumes reflétaient presque exactement les perpétuels de Binance (corrélation de 1:1), ce qui suggère un important volume de transactions. La plateforme ne peut pas fournir de données granulaires (adresses des preneurs et des faiseurs, identifiants des transactions) et les volumes semblaient "non organiques", peut-être générés par la bourse. Bien que réinscrite sur la liste le 19 octobre à la demande d’Aster, 0xngmi a déclaré que la plateforme reste une "boîte noire" avec des chiffres invérifiables et des données historiques montrant de "grandes lacunes". La concentration des jetons dépasse 90 % dans moins de 10 portefeuilles, la direction anonyme (le pseudonyme du PDG "Leonard" n’a pas d’antécédents vérifiables) et l’effondrement du volume de 85 à 90 % par rapport aux sommets de septembre (40-60 milliards de dollars à 328 millions de dollars) aggravent les inquiétudes. Paradoxalement, Aster a maintenu une stabilité opérationnelle pendant le crash du 10 octobre, sans aucune panne de système signalée - ce qui est supérieur à certains CEX - mais un intérêt ouvert plus faible (1,15-2,5 milliards de dollars contre 9,1 milliards de dollars pour Hyperliquid) signifiait moins de véritables tests de résistance. Pour les traders, Aster offre des fonctionnalités innovantes à des tarifs ultra-compétitifs (0,01% pour le maker/0,035% pour le taker) mais comporte des risques élevés de wash trading et de réglementation qui peuvent l’emporter sur la commodité.

10. ADEN: The Educational On-Ramp

Principaux indicateurs: 22 millions de dollars d’intérêt ouvert (0,85% de part de marché), 225+ marchés, 700K abonnés YouTube
Best For : Les traders du marché coréen et ceux qui passent du trading simulé au trading réel
Caractéristiques uniques: Intégration Bugscoin/AntTalk Global (la plus grande simulation de trading en Corée), acquisition de Gate.io

ADEN représente un positionnement dex perpétuel unique : le "pont EduFi-to-DeFi". Lancée en juillet 2025 par INBUM (créateur de Bugscoin et AntTalk Global), la plateforme étend le plus grand écosystème de commerce simulé de Corée aux conditions du marché réel. Cette filière éducative convertit les apprenants en traders, fournissant des pistes chaudes plutôt qu’une acquisition froide - une base de 700 000 abonnés YouTube offre une distribution intégrée que les concurrents ne peuvent pas répliquer. L’acquisition en octobre 2025 par Gate Ventures, avec une intégration officielle le 3 novembre 2025, valide la stratégie de fusion et d’acquisition dans la consolidation perpétuelle des dex : Les CEX acquièrent des infrastructures décentralisées plutôt que de partir de zéro.

Construite initialement sur l’infrastructure en marque blanche d’Orderly Network (permettant une liquidité partagée et une mise sur le marché plus rapide), ADEN est en train de migrer vers Gate Layer (pile OP, compatible EVM, sécurisée par GateChain) pour une meilleure évolutivité. La plateforme a été lancée avec 225 marchés - ce qui est extrêmement ambitieux pour un nouvel entrant - suggérant une architecture efficace en termes de capital ou une stratégie de cotation agressive apprise de Paradex. Des frais très bas (0 % pour le créateur, 0,009 % pour le preneur) et un cadeau de 100 millions de BGSC pour la célébration du lancement ont conduit à 45 000 connexions de portefeuilles le premier jour, représentant 66,8 % du total des DAUs d’Orderly Network. Cependant, ADEN n’a pas encore fait ses preuves : lancé quelques mois avant le crash du 10 octobre, sans données de performance documentées, le jeton BGSC a chuté de 60 % par rapport à son niveau le plus élevé, et le modèle de marque blanche offre moins de différenciation technique que les concurrents construits sur mesure. L’acquisition de Gate crée une incertitude quant à l’indépendance et à l’orientation stratégique à long terme. Pour les traders, la proposition de valeur d’ADEN est régionale (pénétration du marché coréen) et éducative (simulation de conversion de trading), mais si cela se traduit par une liquidité durable et une exécution de qualité professionnelle reste une question ouverte avec seulement quelques mois d’histoire opérationnelle.

Guide de sélection stratégique : Trouver la plateforme qui vous convient le mieux

Pour choisir le bon dex perpétuel en 2025, il faut adapter les atouts de la plateforme à votre profil d’investisseur et à votre tolérance au risque :

Pour les traders professionnels avides de vitesse :
Hyperliquid reste le leader de la performance avec une finalité de 0,1-0,2s et un intérêt ouvert de 9,1 milliards de dollars, ce qui prouve la confiance des institutions - mais acceptez un risque de sécurité élevé (code non audité, petit ensemble de validateurs) et des préoccupations potentielles de délit d’initié lors d’événements de cygne noir. Autre solution : EdgeX propose 200 000 ordres/seconde avec <une latence de 10 ms sur l’infrastructure StarkEx auditée et soutenue par la liquidité institutionnelle d’Amber Group.

Pour les institutions qui ont le goût du risque :
La performance parfaite du GRVT lors du crash du 10 octobre (zéro temps d’arrêt, zéro perte socialisée), la licence réglementaire des Bermudes et l’architecture "privacy-by-default" (confidentialité par défaut) offrent une fiabilité de niveau institutionnel. Contrepartie : liquidité plus faible et écosystème naissant par rapport aux plateformes établies.

Pour les maximalistes de l’efficacité du capital :
Les frais de vente au détail nuls de Lighter et la vérifiabilité cryptographique via les preuves ZK éliminent à la fois les frictions liées aux coûts et à la confiance, mais les préoccupations liées à la durabilité (modèle de revenu à frais nuls, effondrement du volume post-TGE de 50 à 70 %) et les pannes du séquenceur du 10 octobre créent un risque de rétention. Autre solution : Le collatéral à rendement d’Aster (5-7% sur asBNB) permet d’obtenir un revenu passif tout en négociant, mais les problèmes liés au wash trading compromettent la crédibilité.

Pour les natifs de l’écosystème Solana :
La survie de trois ans du protocole Drift à travers les effondrements de Terra Luna et FTX, combinée à une intégration profonde des garanties LST (SOL, mSOL, jitoSOL, BONK) et à la diversification du Super Protocol (perps + spot + lending + vaults), en font le choix anti-fragile de Solana - mais le risque de la plateforme reste inextricablement lié à la performance de la couche 1.

Pour les spéculateurs sur les actifs à long terme :
Les 591 perpétuels de Paradex (3X le concurrent le plus proche) et le mécanisme de cotation le plus rapide capturent le memecoin et les dérivés L1 émergents non disponibles ailleurs, avec une marge unifiée empêchant la fragmentation du capital - mais attendez-vous à une faible liquidité en dehors des 20 premières paires et préparez-vous à une chute de volume de plus de 50 % après une baisse de 20 % de l’airdrop TGE.

Pour une flexibilité multi-chaîne :
Les dépôts omni-chaîne transparents d’ApeX Omni sur Ethereum, Arbitrum, BSC, Solana, Base et Mantle éliminent les frictions de pontage tout en maintenant une marge unifiée - mais le modèle Trade-to-Earn risque d’entraîner une inflation des transactions et un désabonnement post-airdrop.

Drapeaux rouges à éviter :
Mesures de volume invérifiables (retrait de la cote de DeFiLlama par Aster), code de base non audité (Hyperliquid), équipes anonymes sans antécédents (Leonard d’Aster), plateformes avec <3 mois d’historique opérationnel lors du crash du 10 octobre (ADEN, GRVT pre-stress-test), et tout protocole offrant >un effet de levier de 100x sans documentation solide sur la gestion des risques.

Comparaison rapide : Les principales plateformes en un coup d’œil

*La part des volumes est contestée en raison de préoccupations liées aux opérations de lavage.

Dernières réflexions : Le réétalonnage après le krach

Le flash crash d’octobre 2025 a fondamentalement redéfini le paysage concurrentiel du dex perpétuel. L’événement de liquidation de 19,35 milliards de dollars - l’Hyperliquid représentant à lui seul 10,31 milliards de dollars - a prouvé que la migration de la vitesse au niveau CEX vers une infrastructure décentralisée sans contrôles des risques robustes et multicouches crée une fragilité structurelle plutôt qu’une véritable innovation. Le chiffre d’affaires mensuel de 1 064 milliards de dollars du marché et la capture de 26 % du volume des dérivés cryptographiques démontrent une pertinence systémique, mais la voie à suivre s’écarte nettement du livre de jeu de 2024, qui consiste à maximiser le volume à tout prix.

Les gagnants stratégiques en 2026 seront les plateformes qui résoudront le compromis vitesse-fragilité grâce à des oracles multi-sources, pondérés en fonction de la liquidité et à des garanties d’exécution cryptographiques (ZK-proofs de Lighter, privacy-by-default Validium de GRVT). L’arbitrage réglementaire qui stimule la croissance actuelle - effet de levier de 1001x, zéro KYC, accès sans frontières - est confronté à une pression de conformité inévitable au fur et à mesure que le secteur mûrit. Les plateformes qui privilégient une infrastructure durable (le soutien institutionnel d’EdgeX, les trois années de survie de Drift) à l’élevage à court terme (l’effondrement de 85 % du volume d’Aster après le scandale) capteront les capitaux à long terme qui recherchent la fiabilité plutôt que la spéculation.

Pour les traders, le méta 2025 exige une sélection basée sur la segmentation : les démons de la vitesse donnent la priorité à Hyperliquid en dépit des problèmes de sécurité, les institutions choisissent le fossé réglementaire de GRVT et son historique de crash parfait, les natifs de Solana choisissent par défaut l’intégration de l’écosystème de Drift qui a fait ses preuves, et les spéculateurs degen poursuivent les 591 marchés à longue traîne de Paradex. L’ère de la domination perpétuelle d’un dex unique est révolue - remplacée par des plateformes spécialisées optimisant pour des segments d’utilisateurs distincts dans un marché où le plus grand nombre est gagnant et où la qualité de l’exécution, et non les métriques de vanité, détermine la survie.