Protección de marca para iGaming

Una copia falsa de un casino crypto estaba captando el tráfico de nuestro cliente en Pakistán, India y Bangladesh, y luego dejó de pagar a sus jugadores. La magnitud: solo en Pakistán, el nombre de marca de la copia se busca unas 160.000 veces al mes, lo que equivale a hasta 104.000 visitas orgánicas, y parte de esas personas acababa en la copia en lugar de en el original. Le cortamos la búsqueda: 530 activos en 32 días, anuncios por encima de su propio sitio web y solicitudes de eliminación enviadas a Google y Bing. El parásito de marca ya no aparece en la SERP y, un año después, nuestros materiales siguen sosteniendo los resultados de su nombre.

---

Objetivos del proyecto

1. Sacar

al parásito de marca de los resultados de búsqueda

2. Desplazar

a la copia de la primera página en sus propias consultas y colocar allí materiales que le digan al jugador dónde ha aterrizado realmente.

3. Interceptar

el tráfico de marca de la copia

4. Posicionar

por encima del sitio del clon en su propia consulta de marca y avisar al jugador antes del clic.

---

🎯 El reto

El cliente descubrió una plataforma copia con un nombre casi idéntico: la interfaz, la lógica del sitio, el sistema de bonos y los textos de marketing estaban clonados.

La copia compraba tráfico en los mismos tres GEO y después dejó de pagar a los jugadores: sus canales de pago se congelaron y los retiros se estancaron. Las quejas de jugadores estafados se extendieron por los buscadores y las redes sociales, y algunas acabaron recayendo sobre el original, porque los jugadores veían un nombre parecido y la misma interfaz. El cliente perdía tráfico de marca y confianza al mismo tiempo.

El cliente planteó la tarea así: ni artículos ni informes, sino sacar al parásito de la búsqueda. Un jugador que busque la copia en Google debe ver en la primera pantalla que se trata de un clon con pagos rotos. Un mes para lograrlo, con las primeras publicaciones necesarias al día siguiente.

---

🚀 Nuestro enfoque

1. Takedown: solicitudes de eliminación a Google y Bing para el dominio de la copia

Por aquí empezamos. El contenido empuja una página hacia abajo, una denuncia la elimina por completo, así que el primer paso fue el monitoreo: reunió las pruebas sobre el dominio de la copia y presentó solicitudes de eliminación a Google y Bing en todos los GEO donde la copia compraba tráfico. Después salieron en paralelo los artículos y los anuncios.

• Páginas falsas de la marca en los resultados de búsqueda
• Dominios typosquat con el nombre de la marca mal escrito
• Botones intercambiados en sitios de reseñas
• Enlaces de afiliado que envían al jugador a un competidor
• Sitios hackeados que aplican cloaking
• SEO parásito en dominios de terceros

1. Escaneo diario de Google y Bing. Revisamos las consultas de marca del cliente en todos los GEO, no solo en el mercado de origen: una copia suele vivir en la SERP de un solo país y pasar inadvertida desde la oficina.
2. Un crawler de navegador reúne las pruebas. El robot abre la página como un usuario real y registra adónde lleva el botón y qué se muestra bajo cloaking. Cada hallazgo recibe un veredicto.
3. Un expediente por infracción. Capturas, redirecciones, comparación de interfaces, datos del dominio. Sin ese expediente, la denuncia vuelve rechazada.
4. Envío de solicitudes de eliminación a Google y Bing. Después seguimos reenviando las rechazadas y vigilamos si la página reaparece en otro dominio.
5. Informe al cliente. Qué encontramos, qué está eliminado, qué está en curso y qué dominios aparecieron durante la semana.

Una baja legal a través del registrador y los tribunales tarda meses. Una denuncia al buscador cierra una página en días, así que empezamos por ahí e involucramos a los abogados en paralelo.

2. Estrategia: fuera de la consulta de marca, hacia la long tail

Dejamos la consulta de marca solo para Google Ads. El orgánico pasó a consultas compuestas donde la SERP es laxa y volátil: "[clon] scam", "[clon] vs [original]", "is [clon] legit", "[clon] withdrawal problems". En consultas así, un nuevo activo llega al top en semanas, no en medio año.

Al final de la cuarta semana, dos de nuestros guest posts estaban en el top 10 de Google para "[clon] scam".

3. Publicaciones de PR: medios indexables en 12 días

La primera publicación salió 48 horas después del brief: Analytics Insight. Después, Coin Gabbar (dos piezas), CryptoHindiNews (dos), BusinessWorld.in, Bitcoinworld, TechBullion, CoinMarketCap Community y Binance Square. Investing.com salió el día siete, además de dos republicaciones en agregadores.

Los textos se mantuvieron en terreno verificable: una comparación lado a lado de las dos interfaces, capturas de reseñas con retiros bloqueados y descripciones de maneras concretas en que los jugadores perdieron fondos. Pusimos el nombre del original en el titular junto al de la copia, de modo que una búsqueda sobre la copia llevara al jugador hasta el cliente.

4. Contenido de invitado: lotes de 5 a 10 publicaciones al día (97 artículos)

El pedido abarcaba 100 sitios con DR 30+. Cada artículo se reforzó con backlinks con anchor en el nombre de la copia, de hasta 200 $ por artículo. Los titulares cubrían distintas intenciones: comparativa, denuncia, advertencia y una guía para detectar un clon antes de depositar.

5. Comentarios UGC: Quora, Reddit, YouTube, foros

En Quora tomamos hilos construidos en torno a preguntas concretas: "¿Qué es [clon]?", "¿Es [clon] una estafa?", "¿[clon] es un casino crypto seguro o una copia falsa?". En Reddit colocamos 120 comentarios, el 70 % en hilos existentes y el 30 % en publicaciones nuevas, con foco GEO en India, Pakistán y Bangladesh. Después sumamos YouTube y foros de nicho.

6. Videos de YouTube: dos canales con audiencia principal en el sur de Asia

Elegimos dos canales, les dimos un mismo brief y validamos las miniaturas: el primer creador puso en la vista previa el logo del original en lugar del de la copia, y hubo que rehacerla. Los 6 videos estaban publicados al final de la tercera semana.

7. Google Ads: interceptar la consulta de marca de la copia

150 $ al día, 2.062 $ invertidos, 27.239 impresiones, 5.645 clics a 0,37 $ cada uno. Los anuncios de advertencia se mostraron en Pakistán. El cliente quería una prueba de entrega, así que enviamos grabaciones de pantalla con una dirección IP dentro del GEO objetivo, para que vieran la SERP con los ojos de un jugador pakistaní.

---

🕓 Cronología

1. Inicio (48 horas): brief, presupuesto y primera publicación en medios tier-1
2. Semana 2 (12 días): las 10 publicaciones de PR en línea, 124 comentarios
3. Mes 1 (32 días): 97 guest posts, 6 videos, 393 comentarios, top 10 para "scam"

---

✅ Resultados

Métrica	Resultado	Estado
Publicaciones de invitado	97	hecho
PR en medios indexables	10 + 2 republicaciones	hecho
Videos de YouTube	6	hecho
Comentarios: Quora, Reddit, YouTube, foros	393	hecho
Reseñas con moderación	22	hecho
Activos en el top 10 para "[clon] scam"	2	hecho
Primera publicación en medios tier-1	2 días	hecho
Clics en la consulta de marca de la copia	5.645	hecho
Inversión en Google Ads	2.062 $	hecho
Dominio del parásito en la SERP	desplazado	hecho
Nuestros activos posicionados para su marca	se mantienen 12 meses	hecho

---

📈 Conclusión

530 activos, 6 videos y anuncios en Pakistán fueron el instrumento, no el resultado. El resultado es uno solo: un jugador que escribe el nombre de la copia llegó a un desglose de su esquema en lugar de a su cajero. Un año después, la copia sigue fuera de la SERP y nuestros materiales sostienen los resultados de su marca.

Un clon le quita a una marca la confianza, no el tráfico: las quejas de sus jugadores recaen sobre el original, porque el jugador no distingue entre los dos sitios. Por eso la protección de marca no se mide en posiciones, sino en lo que una persona ve en la primera pantalla al escribir el nombre.

Lo que obtuvo el cliente

• El parásito de marca está fuera de la SERP y sus resultados de marca han sido reescritos
• 5.645 clics interceptados antes de que el jugador llegara al sitio de la copia
• 109 publicaciones, 10 de ellas en medios indexables
• 393 comentarios en los hilos que el jugador lee antes de depositar
• El resultado se mantiene desde hace 12 meses sin inversión adicional

🕵 ¿Has detectado una copia de tu marca?

La sacaremos de Google antes de que queme más la confianza de tus jugadores.

Contáctanos

---

Preguntas frecuentes (FAQ)

¿Por qué hacer una campaña contra un competidor en lugar de defender tu propia marca?

El objetivo de la campaña copiaba el producto del cliente y no pagaba a sus jugadores. La tarea era protección de marca en sentido literal: separar dos marcas en la mente de un usuario que las confunde.

¿Qué se puede eliminar realmente mediante denuncias a Google y Bing?

Páginas donde la infracción es visible y demostrable: una copia de la marca, un dominio typosquat, un botón intercambiado, cloaking, SEO parásito en un dominio ajeno. El sitio del propio clon no se elimina con una denuncia al buscador; ese es trabajo de abogados con el registrador y el hosting.

¿Cuánto cuesta?

Un paquete de un mes: 100 artículos de invitado en sitios con DR 30+, 100 reseñas, 6 videos, 500 comentarios, 10 publicaciones de PR, backlinks de hasta 200 $ por artículo y Google Ads desde 150 $ al día. El presupuesto depende de los GEO y del número de plataformas.

¿Qué tan rápido se ven los resultados?

Primera publicación en medios: 2 días. Indexación de contenido nuevo en Google: hasta 2 semanas. Top 10 para consultas compuestas: de 3 a 4 semanas. Resultados de marca: más de un mes.

¿Qué hacer si acaba de aparecer un clon?

Reúne las pruebas de la copia (capturas de la interfaz, textos, dominios), comprueba si el clon sigue pagando y lleva los hechos a la búsqueda mientras los abogados trabajan en paralelo. Una baja legal tarda meses; la búsqueda responde en semanas.