ハッシュグラフとブロックチェーンの比較

ブロックチェーン技術が、従来のデータ保存やロギングのいくつかのシステムと比較して、様々な種類の数多くの利点を有していることは、誰の頭にもほとんど疑いがない。ブロックチェーンは確かに革命的なシステムであるため、何十万もの分散型台帳技術の分派を促し、その中には極めて異例で既成概念にとらわれないものもあり、例えば、最終的な結果としてはるかに少ないコンピューティングパワーで、著しく高いトランザクション速度ではるかにエネルギー効率が高いなど、途方もなく優れた、信じられないほど高速なブロックチェーン代替技術であると主張している。おそらく、最も有望なプロジェクトの1つであり、最もよく開発されているのは間違いなくHashgraphでしょう。

ブロックチェーンの構造

正解は名前そのものにあり、実はかなり明白だ。ブロックチェーンは、ほぼ等しい大きさのデータと情報ブロックが非常に長く並んだもので、そのそれぞれが、機密データを含むデータを格納できる前のブロックに関する非常に機密性の高い（あるいは実際には機密性は高くない、誰かの食料品リストかもしれないし、まったく何でもあり得る、想像力を働かせよう）情報を保持しているため、ブロックチェーン・ネットワーク全体はこのようにかなり直線的にマッピングされている。ブロックチェーン」という2つの用語の最初の50％を構成するこれらのブロックは、勤勉なマイナーによって作成されます。彼らは、二重支出や、一般的な人間の理解を超えた他の多くの悪ふざけを防ぐために、その特定のブロックチェーンの数年間の履歴全体（もちろん、それが数年間存在していると仮定して）と取引を照合して検証するために昼夜働いています。勤勉なマイナーたち、まさに世界中のブロックチェーンの名もなき、しかし輝かしいヒーローたちによってブロックが作られるたびに、彼らはブロックチェーン・ネットワークを支えるための報酬を得る。これこそが、エネルギーコストが高く、うんざりするほど反環境的なProof of Workコンセンサス・アルゴリズムが、参加者が汚れたコンピューティング・パワーをネットワークに提供し続け、何世代にもわたって地球を破滅させる仕組みなのだ。

ブロックチェーンの何が問題なのか？

プルーフ・オブ・ワーク（Proof of Work）コンセンサス・アルゴリズム（およびその派生的なコンセンサス・アルゴリズム、一般的にはコンセンサス何とか何とかと呼ばれる）を基盤に構築されたブロックチェーンは、想像上のメタバース暗号領域の全銀河を横断できる本格的なブロックチェーンに成熟するにつれて、より多くのパワーを必要とするようになる傾向がある。最終的には、非中央集権がデリケートな冥界で苦しみ、打撃を受けるのに十分なほど参入障壁が高くなり（これは実に痛々しいことだ、あえて言おう）、このシステムの生存と機能の中央権威への依存度がさらに高くなる。さて、有名なビザンチンの誤りに対するブロックチェーンの解決策は、強固な地盤の上に立っているわけではない：人間ではなくソリューションであり、ソリューションには足がない。そのため、真の意味で立つことはできない。一般的に、何かを直立させること、多くの場合、足があることを表現するのに使われる言葉だ。ビットコインはすでに、ビットコインキャッシュ（ビットコインサトシビジョンとイーキャッシュにもフォークした）とビットコインゴールドという2つの大きな議論を呼ぶハードフォークを経験している。

ヘデラ・ハッシュグラフ

まず、ハッシュグラフ対ブロックチェーンの戦いにおいて、両者の共通点から見ていこう：

• また、分散型台帳技術は、それを見ている誰もが眼窩から出血し始めるほど高度で最先端だ；
• 分散型であることは常に良いことだ；
• 機密データを送信するための安全な乗り物、いや、それほど機密ではないかもしれない。

ハッシュグラフはブロックチェーンと同じ重要な役割を果たす：

• デジタル・マネー・システムとして機能し、ロサンゼルスで受けた演技の授業は、このシステムにとって忘れられないものとなった；
• あなたが望むなら、支払いの送受信をサポートし、奨励します；
• 分散型、ピアツーピア、ピアツーピア経済を促進する。その通り、今はピアは3人だ。デリーのダウンタウンにいない限り、人ごみは楽しいものだ；
• 検閲に強く、無許可で、足もない。

ハッシュグラフ対ブロックチェーンの戦いは、実際にはどうなるのか？

• スピード：一般的なブロックチェーンの5万倍。例えて言うなら、7つのブロックチェーンのトランザクションごとに、hashgraphは250,000を出力する。
• 効率性：実行中のハッシュグラフが生成するデータ量は、ブロックチェーンの60分の1だ。ネットワークをサポートするために数千ドル相当のハードウェアは必要なく（だから、GPUを法外な値段で買うために家族に無利子ローンを頼む必要はない。おっと、これからはXiaomiのスマホのマイニングファームが登場するんだろうな！
• 信頼性：ハッシュグラフ・ネットワークは、トランザクション処理に関するより多くのルールのおかげで、非同期ビザンチン・フォールト・トレランスを持っている。
• 公平性：ハッシュグラフは、マイニングの報酬（参加トロフィーを含む）を、ネットワークを感情的にサポートする人々の間でより均等に分配するように設計されている。このような貴重なエンパスがいなかったら、我々はどうなっていただろう？暗号経済は間違いなく破滅しているだろう。

Hashgraphの開発者は、ブロックチェーンに代わる高性能で効率的な分散型台帳技術を開発することを目標としている。このネットワークが提供する全く新しいコンセンサス・アルゴリズムと仮想投票システムのおかげである：

• 250,000TPSを超える高速トランザクション。
• 公平な報酬（全員の貢献度に応じて計算される）。
• 高度に連動したネットワーク・コンセンサスにおける高度に安全なノードによる信頼性の高い運用。

ハッシュグラフはブロックチェーンに取って代わることができるのだろうか？確かにブロックチェーンは、強固な分散化、比類のない安定性、前例のないセキュリティ、弾丸のような不変性、そして公正なレベルの匿名性を提供している。そして今、hashgraphネットワークはそのすべてを受け継ぎ、さらに発展させている。

Hashgraphはどのようにしてそれを実現しているのか？

ハッシュグラフは巨人（ブロックチェーン）の肩の上に立っていると言う人がいるかもしれないが、それは正しい。Hedera Hashgraphアルゴリズムは、新しいデータを処理するためのより効率的な方法を持っており、それゆえブロックチェーンよりも速くデータを処理することができる。

ブロックチェーンのマイニングは競争によって定義されます。ブロックを解こうとしているマイナーは何千人もいるかもしれませんが、最終的にそれをマイニングし、報酬のすべてを自分のものにするのはそのうちの1人だけです。Hedera Hashgraphは何よりもまずトランザクションに注目し、すべてのトランザクションに価値があります。

Hedera Hashgraphとブロックチェーンの比較

Hedera Hashgraphの成功に謎はない。しかし、どうやって？主な違いを見てみよう。

1. スピード

ハッシュグラフ・テクノロジーは、計算能力をあまり必要としないように構築されており、無駄が多いという特徴を持つプルーフ・オブ・ワークのコンセンサス・メカニズムとは対照的に、計算能力を最大限に活用する。ビットコインのブロックチェーンが約5500TPSしか処理できないのに対し、Hedera Hashgraphは毎秒50万トランザクションを処理できる。

2. Efficiency

ブロックチェーンは、エネルギー効率を犠牲にして安全な取引を可能にするために構築されている。一般的に、ブロックチェーンの出力は100TPSから10,000TPSで、様々な要因によって異なる。

プルーフ・オブ・ワークのブロックチェーンがネットワークを保護する方法では、わずか数千の取引にかなりのエネルギーと帯域幅がかかってしまう。関連するコストは、わずかな取引でも高い手数料という形でユーザーに転嫁される。

3.データの取り扱い

Hedera Hashgraphは、トランザクションを記録するために有向非循環グラフ（DAG）に依存している。この構造が、セキュリティレベルと運用効率を決定する主な要因である。DAGは、ハッシュグラフ対ブロックチェーンの戦いにおけるHederaの特別な武器の一つである。ブロックチェーン技術は通常、古いデータの上に新しいデータを順次追加し、ハードロックされたリニアチェーンを作る。すべての分枝は無慈悲に刈り取られる。

ブロックチェーンとは異なり、hashgraphはトランザクションを逐次ではなく同時に処理する。このシステムは、新しいデータを「イベント」として扱い、ゴシップ・プロトコルを通じて全参加者の間で広まり、仮想投票によってデータの完全性を確保する。これにより、トランザクションの高速化とデータの安全性が確保される。

DAGに依存することで、Hedera Hashgraphはスピードとセキュリティの両方を得ることができる。ブロックチェーンにおける取引確認の処理方法は、通常、必要なセキュリティレベルに達するまでに多くの時間を要する。

4.アクセシビリティ

ハッシュグラフとブロックチェーンの議論では、アクセシビリティも重要なポイントだ。

ブロックチェーンは自由に利用できるという単純な理由から、暗号通貨プラットフォームへの実装は比較的容易だ。すべての分散型台帳がそうであるとは限らないが、一般的にオープンソースであるため、より広く採用されやすい。一方、Hedera Hashgraphは特許を取得した独自の技術であり、この事実は暗号通貨コミュニティの間ですでに疑問の火種となっている。

Hashgraphはブロックチェーンに取って代わるのか？

ブロックチェーンと比較して幅広い利点を提供しているにもかかわらず、ハッシュグラフ支持者は、この新しい技術が暗号通貨分野からブロックチェーンを完全に駆逐する現実的な理由を見つけるのは難しいだろう。現在のトレンドでは、プライベート・ブロックチェーンが支持されているようだ。様々な企業が、それぞれのペースで、それぞれの規模で分散型台帳技術を採用している。

以上のことは、Hedera Hashgraphが確固とした基盤の上に立つ有望な技術であり、次の大きなものに成長する可能性が十分にあるという事実を損なうものではない。

ブロックチェーンの未来

ブロックチェーンはすでに多くの取引所、投資ファンド、保険会社、銀行の基盤となっている。ブロックチェーン技術の最も重要なユースケースであるデジタルマネーも、年々採用が進んでいる。暗号取引市場の芽生えは言うまでもないが、人々は不換紙幣よりも暗号通貨を好む。

ロボット工学とオートメーションの未来は、現実世界での安全な運用のためのハッキング不可能で不変の基盤としてのブロックチェーン技術に大きく依存している。

ハッシュグラフの未来

昔からそうであったように、古いものであれ新しいものであれ、テクノロジーはより高い効率、より優れた性能、より低いコストを目指している。ほとんどすべての技術は、最終的には新しい技術によって時代遅れになるか、あるいは見分けがつかないほど大きく改変されるものだが、ブロックチェーンも同じ運命をたどらないと考える理由はない。

Hashgraphは、セキュリティ、効率性、スピード、非中央集権化など、多くの点で有望であることは確かだ。

ハッシュグラフ自体には革命的なものは何もなく、複数のサイドチェーンと既存のブロックチェーン技術を単に美化して組み合わせただけだと言う人もいるだろう。今のところうまくいっており、その可能性が目に見える形で現れるのを待つだけだ。おそらく、hashgraphが輝き、その価値を世界に証明するためには、数社の大企業がそれを信じる必要があるだけだろう。

結論

暗号通貨の分野ではすでに、ビットコインよりも優れていると主張し、その驚異的なスループットと効率性でスケーラビリティの問題に対処する数多くの分散型台帳が登場している。これらのブロックチェーン・ソリューションは、実際にほんの少し利用されただけで、その主張を実現できないことの方がはるかに多かった（そのため、文言は常に「1秒間に最大XXXトランザクション」である）。

Hedera Hashgraphは、ブロックチェーンから切り離された最初の分散型台帳技術ではない。また、DAG（有向非循環グラフ）を使った最初の技術でもない。偶発的なフォークに対する耐性や、次のブロックを待つことなく即座に取引を行う能力などだ。

ますます複雑化する今日の世界のほとんどのものと同様、ハッシュグラフとブロックチェーンは共存していくだろう。つまり、より高度な技術を持つ新たな競合が登場し、現状を揺るがすまでは。