هاشغراف مقابل بلوك تشين

ليس هناك شك كبير في ذهن أي شخص في أن تقنية البلوك تشين تمتلك العديد من المزايا بمختلف أنواعها عند مقارنتها ببعض الأنظمة التقليدية لتخزين البيانات وتسجيلها. من المؤكد أن سلسلة الكتل هي نظام ثوري بكل تأكيد، وبالتالي فقد دفعت مئات الآلاف من تقنيات دفتر الأستاذ الموزع المتفرعة عنها، وبعضها غير تقليدي للغاية وخارج الصندوق، حيث تدعي أنها بدائل أفضل بكثير وأسرع بشكل لا يصدق من بدائل سلسلة الكتل على سبيل المثال، أكثر كفاءة في استخدام الطاقة بسرعة معاملات أعلى بكثير وتستخدم طاقة حوسبة أقل بكثير كنتيجة نهائية. ربما يكون أحد أكثر المشاريع الواعدة، والأكثر تطورًا بالتأكيد، هو مشروع Hashgraph، الذي سنبحث عنه ونتحدث عنه في مقال اليوم الذي يحمل عنوان التشفير.

كيف تتم هيكلة البلوك تشين؟

الإجابة الصحيحة موجودة في الاسم نفسه، إنها واضحة إلى حد ما، في الواقع: إنها عبارة عن خط طويل جداً من كتل البيانات والمعلومات المتساوية الحجم تقريباً، كل منها يحمل بعض المعلومات الحساسة جداً (أو ليست حساسة حقاً، ربما تكون مجرد قائمة بقالة لشخص ما، قد تكون أي شيء على الإطلاق، استخدم خيالك) عن الكتلة السابقة التي يمكنها تخزين البيانات، بما في ذلك البيانات الحساسة، وبالتالي يتم تعيين شبكة البلوك تشين بأكملها بطريقة خطية إلى حد ما. يتم إنشاء هذه الكتل التي تشكل أول 50٪ من مصطلح “سلسلة الكتل” المكونة من عنصرين، من قبل عمال التعدين الدؤوبين الذين يعملون ليلاً ونهاراً للتحقق من المعاملات مقابل تاريخ سلسلة الكتل تلك (على افتراض أنها كانت موجودة منذ عدة سنوات بالطبع) من أجل منع الإنفاق المزدوج والكثير من الخدع الأخرى التي تفوق فهم الإنسان العادي. مع كل كتلة يتم إنشاؤها بواسطة المُعدِّنين المجتهدين الجيدين، وهم حقًا الأبطال المجهولين ولكن المجيدين في سلاسل الكتل في جميع أنحاء العالم، يحصلون على مكافأة لدعمهم لشبكة سلسلة الكتل. هذه هي بالضبط الطريقة التي تحافظ بها خوارزمية إجماع إثبات العمل المكلفة للطاقة والمناهضة للبيئة بشكل مثير للاشمئزاز على أن يساهم المشاركون فيها بقوتهم الحاسوبية القذرة في الشبكة، مما يؤدي إلى تدمير الكوكب لأجيال قادمة.

ما هي مشكلة البلوك تشين؟

تميل سلاسل الكتل المبنية على خوارزمية إجماع إثبات العمل (وخوارزميات الإجماع المشتقة منها، والتي يشار إليها عادةً باسم خوارزميات إجماع شيء ما – شيء ما) إلى طلب المزيد من القوة فقط عندما تنضج لتصبح سلاسل بلوكشين كاملة قادرة على التحليق بين النجوم عبر مجرات كاملة من عوالم التشفير الفوقية الخيالية. في نهاية المطاف، تصبح عتبة الدخول عالية بما فيه الكفاية لتعاني اللامركزية وتتلقى ضربة في المناطق السفلية الحساسة (وهو أمر مؤلم للغاية بالفعل، أجرؤ على القول)، مما يجعل هذا النظام أكثر اعتماداً في البقاء والوظيفة على السلطة المركزية. والآن، لا تقف حلول البلوك تشين للخطأ البيزنطي الشهير على أرض صلبة – أو أي أرض في هذا الشأن: فهي حلول، وليست أشخاص، والحلول ليس لها أرجل، وبالتالي لا يمكنها الوقوف بالمعنى الحقيقي للكلمة، والتي تستخدم عادةً لوصف وضع شيء ما في وضع مستقيم، وغالبًا ما يكون شيئًا له أرجل – لأنه لا يزال هناك خطر جسيم، بل ومميت، من أن يتصرف غالبية المشاركين في النظام على أساس نزوة ويقررون الانقلاب على النظام ذاته الذي يعتمدون عليه لتحقيق مكاسب مالية، وهو أمر يبدو غبيًا بالتأكيد، وهو كذلك، ولكن هذا خارج نطاق هذا المقال الذي لا قيمة له. لقد شهدت البيتكوين بالفعل شوكتي هارد فورك كبيرتين مثيرتين للجدل، وهما البيتكوين كاش (التي تفرعت أيضًا إلى بيتكوين ساتوشي فيجن و eCash)، وبيتكوين جولد.

هيديرا هاشجراف

دعونا نبدأ أولاً بما نراه من أوجه التشابه بين المتنافسين في معركة الهاشجراف ضد البلوك تشين التي لا شك أنها لن تترك شيئاً حياً في أعقابها المميتة:

• وكذلك تقنية دفتر الأستاذ الموزعة المتقدمة والمتطورة إلى الحد الذي يجعل كل من ينظر إليها يبدأ في النزيف من محاجر عينيه;
• اللامركزية، وهذا أمر جيد دائماً;
• وسيلة آمنة لإرسال البيانات الحساسة، أو ربما ليست حساسة للغاية، لم نتساءل تمامًا عما إذا كانت تشعر بأي شيء، لذا فإن النقطة موضع نقاش.

يلعب الهاشغراف نفس الدور الحاسم الذي تلعبه سلسلة الكتل (Blockchain):

• تعمل كنظام نقدي رقمي، ولم تغب عنها دروس التمثيل التي أخذتها في لوس أنجلوس;
• يدعم ويشجع على إرسال المدفوعات واستلامها، إذا كنت ترغب في ذلك;
• يسهل الاقتصاد اللامركزي، اقتصاد الند للند، هذا صحيح، هناك ثلاثة أقران الآن لأن اثنين شركة، وثلاثة ماذا؟ هذا صحيح، ثلاثة هو حشد، والحشود هي الكثير من المرح إلا إذا كنت في وسط مدينة دلهي;
• مقاوم للرقابة، وبدون إذن، وبدون أرجل أيضًا، كما ناقشنا من قبل.

كيف تبدو معركة التجزئة مقابل البلوك تشين من الناحية العملية؟

• السرعة: 50,000 مرة أسرع مما هو شائع في سلاسل الكتل. لوضعها في منظورها الصحيح، لكل 7 معاملات بلوكتشين، يُنتج الهاشجراف 250,000 معاملة.
• الكفاءة: كمية البيانات التي يتم إنشاؤها بواسطة هاشجراف قيد التشغيل أقل بـ 60 مرة من سلسلة الكتل. لا يحتاج المرء إلى أجهزة تبلغ قيمتها عدة آلاف من الدولارات (لذا لا داعي لأن تذهب إلى عائلتك لتطلب قروضاً بدون فوائد لشراء وحدات معالجة الرسومات بأسعار باهظة لترى السوق ينهار بمجرد أن تقوم أخيراً بتجميع مزرعة تعدين رديئة في قبو جدتك) لبدء دعم الشبكة، يكفي هاتف ذكي صيني بسيط للتعامل مع الحسابات. عفوًا، أعتقد أننا سنرى الآن مزارع تعدين هواتف Xiaomi!
• الموثوقية: تتمتع شبكة الهاشجراف بتحمّل غير متزامن للأخطاء غير المتزامنة بفضل المزيد من القواعد الخاصة بمعالجة المعاملات، والتي تتضمن تهيئة المعاملات وإجبارها على “الرجاء المرور في الوقت المناسب حتى لا يتوقف التاجر عن العمل من فضلك”.
• الإنصاف: تم تصميم الهاشجراف لتوزيع مكافآت التعدين (بما في ذلك جوائز المشاركة، وهذا أمر بالغ الأهمية في هذا اليوم وهذا العصر) بشكل متساوٍ بين أولئك الذين يدعمون الشبكة عاطفياً. ماذا كنا سنفعل بدون هؤلاء المتعاطفين الثمينين؟ سيكون اقتصاد العملات الرقمية محكوم عليه بالفشل، ولا شك في ذلك.

لقد جعل مطورو Hashgraph هدفهم إنشاء تقنية دفتر أستاذ موزع بديل عالي الأداء وفعال للبلوك تشين. بفضل خوارزمية الإجماع الجديدة ونظام التصويت الافتراضي الذي توفره الشبكة:

• سرعة عالية في المعاملات – أكثر من 250,000 عملية في الثانية.
• مكافآت عادلة (تُحسب وفقاً لمساهمة الجميع).
• تشغيل موثوق به من خلال عقد آمنة للغاية في توافق شبكي متشابك للغاية.

هل يمكن للهاشجراف أن تحل محل البلوك تشين باعتبارها تقنية دفتر الأستاذ الموزعة المهيمنة؟ حسنًا، تقدم الأخيرة بالفعل لامركزية قوية، واستقرارًا لا مثيل له، وأمانًا غير مسبوق، وثباتًا لا مثيل له، ومستوى لا بأس به من إخفاء الهوية. والآن، تأخذ شبكة الهاشغراف كل ذلك وتبني عليه.

كيف يحقق Hashgraph ذلك؟

قد يقول البعض أن الهاشجراف يقف على أكتاف العمالقة (البلوك تشين)، وقد يكونون على حق. فهي تتعرف على عيوب تقنية دفتر الأستاذ الموزعة الأصلية وتصححها بطريقتها الخاصة – خوارزمية Hedera Hashgraph لديها طريقة أكثر كفاءة في معالجة البيانات الجديدة، وبالتالي فهي أسرع في التعامل معها من البلوك تشين.

يُعرَّف تعدين البلوك تشين بالمنافسة: قد يكون هناك الآلاف من المُعدِّنين الذين يحاولون حل كتلة ما، ولكن واحد منهم فقط هو الذي سيقوم بتعدينها في النهاية – ويحصد المكافأة بأكملها لنفسه. ينظر Hedera Hashgraph إلى المعاملات أولاً وقبل كل شيء، وكل معاملة تساوي شيئًا ما.

Hedera Hashgraph مقابل البلوك تشين

ليس هناك أي غموض حول نجاح Hedera Hashgraph: فهو ببساطة يتفوق على سلاسل الكتل. ولكن كيف؟ دعونا نلقي نظرة على الاختلافات الرئيسية.

1. السرعة

صُممت تقنية Hashgraph بطريقة لا تتطلب الكثير من الطاقة الحسابية، ومهما كان ما تفعله، فإنها تستخدمها بأفضل طريقة ممكنة – على عكس آلية إجماع إثبات العمل التي تتميز بإهدارها. ولوضع الأمر في منظوره الصحيح، تستطيع Hedera Hashgraph معالجة 500,000 معاملة في الثانية في حين أن بلوكشين البيتكوين لا يمكنها التعامل إلا مع حوالي 5500 عملية في الثانية.

2. Efficiency

تم تصميم سلاسل الكتل لتمكين المعاملات الآمنة على حساب كفاءة الطاقة. وبصفة عامة، يتراوح إنتاج سلاسل الكتل بشكل عام من 100 TPS إلى 10,000 TPS، اعتماداً على مجموعة من العوامل.

بالطريقة التي تعمل بها سلاسل بلوكشين إثبات العمل على تأمين الشبكة، فإن بضعة آلاف من المعاملات فقط تستهلك في نهاية المطاف قدراً كبيراً من الطاقة وعرض النطاق الترددي. ويتم تمرير التكاليف المرتبطة بذلك إلى المستخدم في شكل رسوم عالية حتى لأصغر المعاملات.

3. معالجة البيانات

تعتمد Hedera Hashgraph على الرسم البياني الدوري الموجه (DAG) لتسجيل المعاملات. هذه البنية هي العامل الرئيسي الذي يحدد مستوى الأمان والكفاءة في تشغيلها. DAG هو أحد الأسلحة الخاصة لـ Hedera في معركة الهاشغراف ضد البلوك تشين. تضيف تقنية البلوك تشين عادةً بيانات جديدة فوق البيانات القديمة بطريقة متسلسلة، مما يؤدي إلى إنشاء سلسلة خطية مترابطة بشكل متصلب. يتم تشذيب جميع الفروع المتفرعة بلا رحمة.

على عكس البلوك تشين، يعالج نظام الهاشغراف المعاملات في وقت واحد بدلاً من معالجتها بالتسلسل. ويتعامل النظام مع البيانات الجديدة على أنها “أحداث” يتم نشرها بين جميع المشاركين من خلال بروتوكول الثرثرة، ويؤمن سلامة تلك البيانات عن طريق التصويت الافتراضي. وهذا يضمن أن تكون سرعة المعاملات عالية وأن تظل البيانات آمنة.

بالاعتماد على DAG، تكتسب Hedera Hashgraph السرعة والأمان، على عكس تقنية سلاسل الكتل التي عادةً ما تضطر عادةً إلى التنازل عن أحد هذين الأمرين. عادةً ما تستغرق الطريقة التي يتم بها التعامل مع تأكيد المعاملات في سلاسل البلوك تشين الكثير من الوقت للوصول إلى المستوى المطلوب من الأمان.

4. إمكانية الوصول

تُعد إمكانية الوصول نقطة مهمة أيضًا في مناقشة التجزئة مقابل البلوك تشين.

من السهل نسبيًا تنفيذ سلاسل البلوك تشين لمنصات العملات الرقمية لمجرد أنها متاحة مجانًا. على الرغم من أن ليس جميع دفاتر الأستاذ الموزعة كذلك، إلا أنها عادةً ما تكون مفتوحة المصدر، مما يفسح المجال لتبنيها على نطاق أوسع. من ناحية أخرى، فإن Hedera Hashgraph هي تقنية مسجلة الملكية وحاصلة على براءة اختراع، وهي حقيقة أثارت بالفعل تساؤلات بين مجتمع العملات الرقمية.

هل لدى Hashgraph ما يلزم ليحل محل البلوك تشين؟

على الرغم من تقديم مجموعة كبيرة من المزايا مقارنةً بسلسلة الكتل، إلا أن مؤيدي الهاشجراف سيتعرضون لضغوط شديدة للعثور على أسباب واقعية تجعل التقنية الأحدث تزيح سلسلة الكتل تمامًا من مجال العملات الرقمية. يبدو أن الاتجاه الحالي يميل إلى تفضيل سلاسل الكتل الخاصة. تتبنى العديد من الشركات تقنية دفتر الأستاذ الموزعة على نطاقها الخاص وبوتيرتها الخاصة.

كل ما سبق لا ينتقص من حقيقة أن Hedera Hashgraph هي تقنية واعدة تقف على أرض صلبة وقادرة تمامًا على النمو لتصبح الشيء الكبير التالي.

مستقبل البلوك تشين

لقد كانت البلوك تشين بالفعل بمثابة الأساس للعديد من البورصات وصناديق الاستثمار وشركات التأمين والبنوك. كما أن حالة الاستخدام الأولى لتقنية البلوك تشين – النقود الرقمية – تشهد أيضًا المزيد من التبني كل عام حيث يفضل الناس العملات الرقمية على العملات الورقية بسبب الفوائد العديدة التي توفرها الأولى، ناهيك عن سوق تداول العملات الرقمية الناشئ.

يعتمد مستقبل الروبوتات والأتمتة اعتماداً كبيراً على تقنية البلوك تشين كأساس غير قابل للاختراق وغير قابل للتغيير للتشغيل الآمن في العالم الحقيقي، لذا فإن ملك التكنولوجيا اللامركزية سيبقى في المستقبل المنظور.

مستقبل هاشغراف

كما هو الحال دائمًا، سواء كانت قديمة أو جديدة، تسعى التقنيات جاهدة نحو كفاءة أعلى وأداء أفضل وتكاليف أقل. كل تقنية تقريبًا إما أن تصبح في نهاية المطاف إما أن تصبح قديمة بسبب تقنية جديدة، أو يتم تعديلها بشكل كبير بحيث لا يمكن التعرف عليها، ولا يوجد سبب يجعلنا نفترض أن سلسلة الكتل لن تشاركنا هذا المصير.

من المؤكد أن Hashgraph يحمل الكثير من الوعود من حيث الأمان والكفاءة والسرعة واللامركزية وغير ذلك.

سيقول البعض إنه لا يوجد شيء ثوري في الهاشجراف نفسه، وهو ببساطة مزيج مبجّل من سلاسل جانبية متعددة وتقنيات البلوك تشين الحالية. حتى الآن هي تعمل، وعلينا ببساطة أن ننتظر حتى تظهر إمكاناتها بطريقة ملموسة. ربما، تحتاج فقط إلى عدد قليل من الشركات الكبيرة لتؤمن بها حتى تتألق هاشجراف وتثبت للعالم أنها تستحق أن تكون في متناول اليد.

الخاتمة

لقد شهد مجال العملات الرقمية بالفعل العديد من دفاتر الأستاذ الموزعة التي تدعي أنها أفضل من البيتكوين وتعالج مشاكل قابلية التوسع من خلال إنتاجيتها وكفاءتها المذهلة. وبالتالي، فشلت حلول سلاسل الكتل هذه، في كثير من الأحيان، في الوفاء بمزاعمها بمجرد أن تقابلها بقدر ضئيل من الاستخدام في العالم الحقيقي (ومن ثم فإن الصياغة دائمًا ما تكون “ما يصل إلى XXX معاملة في الثانية”).

Hedera Hashgraph ليست أول تقنية دفتر الأستاذ الموزع التي تفصل نفسها عن البلوك تشين. كما أنها ليست أول من يستخدم DAG (الرسم البياني الدوري الموجه): فكر في Byteball و IOTA. من المؤكد أن تقنية DAG تتميز بخصائص مثيرة للإعجاب تجعلها تتميز عن البلوك تشين: التسامح مع التفرعات العرضية والقدرة على إجراء معاملات فورية دون الحاجة إلى انتظار الكتلة التالية.

مثل معظم الأشياء في عالم اليوم الذي يزداد تعقيدًا، من المرجح أن تتعايش الهاشجراف والبلوك تشين – مملة بالتأكيد – كل منهما يخدم مكانة مختلفة. هذا هو، إلى أن يصل منافس جديد بتقنية أكثر تقدماً ليغير الوضع الراهن.