A pergunta de 85 mil milhões de dólares que todos os fundadores de DEX têm de responder
Reuniste a equipa. Conseguiste financiamento inicial. O teu quadro branco está coberto de diagramas técnicos para a próxima geração de DEX perpétua que irá finalmente destronar as bolsas centralizadas.
Mas antes de escreveres uma única linha de código, tens de enfrentar uma bifurcação estratégica que determinará tudo: passas os próximos dois anos a construir uma fortaleza de tecnologia proprietária, ou lanças a empresa em seis meses com o máximo de poder de marketing e incentivos maciços de fichas?
Se escolheres mal, ou gastas a tua tesouraria em busca de um crescimento insustentável ou passas anos a construir um produto tecnicamente perfeito que ninguém utiliza.
A tese: O sucesso não tem a ver com escolher a estratégia "certa". Trata-se de executar na perfeição o caminho que corresponde ao ADN da tua equipa, aos recursos e ao timing do mercado - e depois saber quando evoluir.
O novo campo de batalha: Porque é que a guerra perpétua do DEX é importante agora
A guerra do comércio à vista acabou. As AMMs venceram, a liquidez fragmentou-se em mais de 200 protocolos e todo o modelo se tornou irrelevante para qualquer pessoa que se lance hoje.
A verdadeira batalha deslocou-se para os derivados.
Os números contam a história: O rácio de volume spot DEX para CEX subiu de 0,13 para 0,23 apenas no segundo trimestre de 2025. Mais importante ainda, o volume das DEX perpétuas ultrapassou os 898 mil milhões de dólares no mesmo trimestre, enquanto os derivados CEX sofreram uma contração de 3,6%. A quota de mercado das DEX perpétuas em relação aos locais centralizados duplicou de 4,5% para mais de 10% em apenas 12 meses.
Não se trata de crescimento incremental. Trata-se de uma reestruturação fundamental do mercado.
Definir a dicotomia: duas filosofias, dois manuais
O modelo "Growth-First " dá prioridade à rápida aquisição de utilizadores e à captura de quotas de mercado através de incentivos maciços de tokens, marketing de influenciadores e caraterísticas virais dos produtos. Lança rapidamente em cadeias estabelecidas, aproveita a liquidez existente e mede o sucesso em velocidade de volume e menções sociais.
O modelo Infrastructure-First dá prioridade à construção de tecnologia proprietária e defensável - cadeias de blocos personalizadas, novos mecanismos de consenso, desempenho que os concorrentes não conseguem igualar. Visa comerciantes sofisticados através da excelência do produto e mede o sucesso em tempo de funcionamento, latência e receitas de taxas sustentáveis.
A dicotomia estratégica num relance
| Dimensão | Cresce primeiro (Aster) | Infraestrutura-primeira (Hiperlíquida) |
|---|---|---|
| Tempo de colocação no mercado | 6-12 meses | 24-48 meses |
| Fosso primário | Efeitos de rede, partilha de ideias | Tecnologia própria |
| Vai ao mercado | Lançamentos aéreos maciços, campanhas de influenciadores | Orgânico, orientado para o produto |
| Utilizadores-alvo | Especuladores de retalho, agricultores de lançamento aéreo | Comerciantes profissionais, instituições |
| Atribuição de recursos | 60% marketing/incentivos, 40% engenharia | 80% engenharia, 20% marketing |
| Métrica de sucesso | Volume diário, velocidade de crescimento dos utilizadores | Juros em aberto, sustentabilidade das receitas das taxas |
| Risco primário | Esgotamento dos incentivos, wash trading | Tração inicial lenta, custo de desenvolvimento elevado |
Mergulha fundo no crescimento: A Blitzkrieg da Aster
O Aster não conquistou gradualmente a sua quota de mercado. Detonou em setembro de 2025 com um ataque coordenado que fez com que todos os outros lançamentos DEX parecessem tímidos em comparação.
O Manual: Engenharia da Viralidade em Escala
A base foi o timing estratégico e a alavancagem do ecossistema. A Aster surgiu de uma fusão entre a APX Finance e a Astherus, combinando infraestrutura de negociação funcional com agregação de liquidez. Em vez de construir a partir do zero, a equipa rebranded e turbinou os componentes existentes com uma camada de incentivo sem precedentes.
Os resultados? Na primeira semana após o lançamento, o token ASTER subiu mais de 2.000%, a capitalização de mercado atingiu US$ 3,8 bilhões e a plataforma registrou 330.000 novos endereços de carteira em 24 horas. No pico, o volume diário de negociação ultrapassou os 85 mil milhões de dólares - eclipsando brevemente todo o sector DEX estabelecido.
Não foi sorte. Foram decisões arquitectónicas deliberadas, concebidas para uma velocidade máxima:
Agregação de Multi-Chain: Em vez de construir uma cadeia personalizada, a Aster implementou simultaneamente na BNB Chain, Arbitrum, Ethereum e Solana. Isso eliminou o atrito entre as cadeias e permitiu o acesso imediato a bilhões em liquidez existente. Tempo de colocação no mercado: seis meses contra três anos da Hyperliquid.
Ganchos de produto concebidos para as manchetes: A plataforma oferecia uma alavancagem de 1001x no "Modo Simples" - um número deliberadamente escolhido para gerar buzz e cobertura mediática. Os concorrentes ofereciam 20x, 50x, talvez 100x. A Aster fez da própria alavancagem uma arma de marketing.
Garantia de rendimento: Os utilizadores podiam depositar BNB (asBNB) como margem, ganhando 5-7% de rendimento base enquanto negociavam. Este modelo de "negociar e ganhar" criou uma proposta de valor atraente que diferenciou a Aster num mercado lotado.
A arma: O efeito CZ
Todas as vantagens tácticas são insignificantes quando comparadas com o golpe de mestre estratégico da Aster: o apoio explícito de Changpeng "CZ" Zhao, o fundador da Binance.
Os apoios públicos de CZ no X transformaram o Aster de "outra DEX" num fenómeno cultural. A sua declaração - "compete com a Binance, mas ajuda a BNB" - proporcionou credibilidade e legitimidade instantâneas, impossíveis de alcançar organicamente por qualquer novo protocolo.
A reação do mercado foi visceral. Poucos dias após as publicações iniciais da CZ, a ASTER subiu 7.000% em relação ao preço de lançamento. A campanha de lançamento da plataforma CMC gerou 400 milhões de impressões na página inicial e mais de 3 milhões de impressões em tweets. Quando a CZ fala, o varejo ouve - e compra.
Este impulso impulsionado pelo influenciador foi armado através de tokenomics. A Aster alocou 53,5% do fornecimento total para recompensas da comunidade, com 704 milhões de tokens (8,8% do fornecimento) distribuídos imediatamente no lançamento. Isso criou um ciclo reflexivo: o lançamento aéreo maciço impulsiona o volume → o volume valida o valor do token → o valor mais alto do token atrai mais agricultores → mais volume.
As vantagens e desvantagens: Velocidade versus sustentabilidade
O crescimento explosivo da Aster veio acompanhado de vulnerabilidades estruturais inerentes ao modelo "Growth-First".
Questões sobre a qualidade do volume: Os analistas on-chain assinalaram um volume substancial de wash trading, com relatórios a sugerir que 2,5 mil milhões de dólares de um período de volume de 42 mil milhões de dólares eram não-orgânicos. Quando os utilizadores cultivam pontos através de hedging delta-neutro - comprando ASTER à vista e vendendo-o a descoberto 1x em perpétuos - geram um enorme volume sem qualquer intenção comercial genuína.
Centralização extrema: A análise revelou que três a seis carteiras controlavam mais de 90% do fornecimento de tokens. Esta concentração contradiz fundamentalmente os princípios de descentralização e cria um grave risco de manipulação.
Pressão de oferta futura: O desbloqueio de outubro de 2025 lançou 183 milhões de tokens ASTER no valor de $325 milhões - 11% do valor de mercado - em circulação num único evento. Grandes desbloqueios recorrentes criam uma pressão de venda sustentada que o crescimento deve absorver continuamente.
Fragilidade da infraestrutura: Ao contrário do histórico completo da Hyperliquid na cadeia, os dados comerciais da Aster eram acessíveis apenas através de APIs limitadas. Os críticos rotularam-na de "CEX sem KYC, onde fazes o login com a tua carteira". Quando um erro envolvendo o token XPL causou liquidações impróprias, a plataforma reembolsou manualmente os utilizadores - revelando capacidades de intervenção centralizadas.
No entanto, ao considerar a Aster como pura propaganda, ignora a inovação genuína. As "ordens ocultas" sem MEV da plataforma funcionam como uma "dark pool", ocultando a direção e a dimensão das ordens até à sua execução. Isto protege os investidores de ataques de front-running e sandwich - uma melhoria tangível elogiada até pelo próprio CZ.
Mergulha em profundidade na infraestrutura: A fortaleza hiperlíquida
Se a Aster representa a escalada rápida, a Hyperliquid representa o capital paciente aplicado na construção de um domínio tecnológico.
A tese: O desempenho é o produto
A filosofia fundadora da Hyperliquid: na negociação de derivados, o capital sofisticado flui para uma execução superior. Continua.
Os comerciantes profissionais e os criadores de mercado não se preocupam com os airdrops. Preocupam-se com a latência, a derrapagem, a fiabilidade e a eficiência do capital. Constrói o melhor motor de negociação e os utilizadores mais valiosos encontrar-te-ão organicamente.
Esta convicção levou a equipa a tomar uma decisão radical: em vez de implementar uma aplicação em Ethereum ou L2, iriam construir toda uma blockchain Layer-1 a partir do zero, concebida especificamente para uma aplicação - negociação de derivados de alta frequência.
O motor: Um livro de encomendas personalizado L1 e On-Chain
O Hyperliquid L1 é executado no HyperBFT, um mecanismo de consenso proprietário que atinge 20.000 ordens por segundo com finalização em menos de um segundo. Compara isto com as cadeias de uso geral, em que as DEX competem por um espaço de blocos limitado e herdam o limite de desempenho da cadeia anfitriã.
Construído sobre esta base está um Central Limit Order Book (CLOB) totalmente on-chain. Ao contrário dos AMMs que usam curvas de preços probabilísticas, um CLOB combina diretamente ordens de compra e venda - o mesmo modelo que os traders profissionais usam em todas as principais bolsas centralizadas. Isto permite spreads mais apertados, maior eficiência de capital e tipos de ordens avançadas.
A caraterística principal: zero taxas de gás para os comerciantes. Os utilizadores pagam apenas taxas de "maker/taker", criando uma estrutura de custos idêntica à da Binance ou da Coinbase, mantendo a segurança auto-custodial.
Esta arquitetura exigiu um ciclo de desenvolvimento de vários anos e um talento de engenharia de elite. É o oposto da abordagem "lançar rapidamente e iterar" da Aster. Mas criou algo que os concorrentes não podem replicar facilmente: uma vantagem de desempenho estrutural que requer centenas de milhões e anos para ser igualada.
Prova de conceito: O registo do ETF Bitwise
Em setembro de 2025, a Bitwise Asset Management apresentou um S-1 à SEC para um ETF Hyperliquid à vista - um fundo com suporte físico que detém tokens HYPE com a Coinbase como depositário.
Isso representa uma validação extraordinária. Um grande gestor de activos regulamentado considerou a infraestrutura da Hyperliquid suficientemente robusta, segura e madura para servir de base a um veículo de investimento público que faz a ponte entre a DeFi e as finanças tradicionais.
Não obténs registos de ETF para plataformas que funcionam com base em volumes incentivados. Obtém-nos para protocolos que demonstram fiabilidade de nível institucional.
Desempenho, economia e o fosso
Antes do surgimento da Aster, a Hyperliquid conquistou aproximadamente 80% da quota de mercado da DEX perpétua e processou US$ 478 bilhões em volume de negociação em 2024. Mesmo após o lançamento explosivo da Aster, a Hyperliquid manteve 62% de participação de mercado em open interest - a métrica mais importante porque reflete o capital comprometido e de longo prazo, em vez da atividade agrícola transitória.
A plataforma gera receitas diárias consistentes de taxas de cerca de 3 milhões de dólares, atingindo um pico de 106 milhões de dólares mensais em agosto de 2025. Este fluxo de caixa orgânico valida o elevado valor do tempo de vida da sua base de utilizadores.
O modelo de tokenomics HYPE alinha-se com a sustentabilidade a longo prazo: 93-99% das taxas de negociação financiam recompras automáticas de tokens, criando uma pressão deflacionária que recompensa os detentores através da redução da oferta em vez de emissões inflacionárias. Em meados de 2025, o Fundo de Assistência tinha adquirido mais de 28,5 milhões de tokens HYPE.
As vantagens e desvantagens da infraestrutura em primeiro lugar
A tecnologia superior não elimina o risco - transfere-o.
Crescimento inicial mais lento: Os anos gastos em I&D significavam que a Hyperliquid era vulnerável a um concorrente bem financiado que executasse um ataque de vampiro através de incentivos. A Aster capturou brevemente mais volume diário, provando que o marketing pode superar a superioridade técnica a curto prazo.
Preocupações com a centralização: Conseguir um desempenho ao nível do CEX exigiu escolhas arquitectónicas que foram alvo de críticas. O protocolo depende de 16 validadores autorizados contra os mais de 800.000 do Ethereum. A equipa inicialmente não abriu o código do núcleo, levantando preocupações de transparência.
Pressão de desbloqueio de tokens: O Hyperliquid enfrenta um grande teste a partir de novembro de 2025: um desbloqueio linear de 237,8 milhões de HYPE ao longo de 24 meses. A $50 por token, isto representa cerca de $500 milhões em pressão de venda mensal. A capacidade da plataforma de gerar demanda orgânica por meio da adoção do HyperEVM e da receita comercial determinará se esse choque de oferta será absorvido ou se tornará uma espiral de morte.
Arquitetura e desempenho de referência
| Métrica | Aster (Crescimento-Primeiro) | Hyperliquid (Infraestrutura-primeira) |
|---|---|---|
| Fundação | Aplicação multi-cadeia (BNB, ETH, SOL, ARB) | L1 personalizado (HyperCore + HyperEVM) |
| Ordens/Segundos | Depende da cadeia hospedeira | 20,000 |
| Finalidade | Depende da cadeia hospedeira (~1-15 segundos) | Sub-segundo |
| Taxas de gás | Gás da cadeia de acolhimento + taxas de negociação | Zero gás; apenas taxas de fabricante/tomador |
| Tempo de desenvolvimento | 6 meses (fusão + reformulação da marca) | Mais de 36 meses |
| Inovação de base | Ordens ocultas (proteção MEV da camada de aplicação) | CLOB em cadeia + consenso personalizado |
| Custo de replicação | Baixa (arquitetura bifurcável) | Extremamente elevado (L1 personalizado) |
O Quadro de Decisão: Cinco pilares para escolheres o teu caminho
A estrutura Aster-Hyperliquid destila esses estudos de caso em um modelo de decisão acionável baseado em cinco pilares estratégicos.
Pilar 1: Arquitetura de base 📐
Infraestrutura em primeiro lugar: Constrói uma L1 ou L2 proprietária optimizada para o seu caso de utilização específico. Aceita custos elevados de I&D e prazos alargados em troca de um fosso defensável e de um controlo total sobre o desempenho e a captura de valor.
Prioriza o crescimento: Implanta em L1s/L2s estabelecidos ou opera como um agregador de várias cadeias. Sacrifica o limite de desempenho e a captura de valor em troca de velocidade de comercialização e acesso imediato a bases de utilizadores existentes.
Condutor de decisões: Tens talento de engenharia de elite e capital paciente para construir uma infraestrutura personalizada? Ou precisas de lançar dentro de 6-12 meses para capturar uma janela de mercado?
Pilar 2: Estratégia Go-to-Market ♟️
Infraestrutura em primeiro lugar: Crescimento orgânico, orientado para o produto, visando comerciantes sofisticados através de uma execução superior. O marketing dá ênfase às especificações técnicas e à fiabilidade.
Crescimento em primeiro lugar: Crescimento orientado por incentivos através de lançamentos massivos, campanhas de influenciadores e funcionalidades virais. O marketing enfatiza as potenciais recompensas e a narrativa da comunidade.
Condutor de decisões: A tua equipa é especialista em guerra narrativa e construção de comunidades? Ou tens as capacidades técnicas para deixar o produto falar por si?
Pilar 3: Filosofia do produto 📜
Infraestrutura em primeiro lugar: Desenvolvimento metódico de funcionalidades, dando prioridade à estabilidade, ao desempenho e à eficiência do capital. Experiência do utilizador adaptada aos profissionais.
Crescimento em primeiro lugar: Velocidade rápida das funcionalidades, introduzindo novos ganchos (alavancagem extrema, modos gamificados, garantias únicas) concebidos para gerar buzz e diferenciação.
Condutor de decisões: Estás a construir para comerciantes que medem o sucesso em pontos base e milissegundos? Ou para utilizadores que valorizam o entretenimento e potenciais retornos de 100x?
Pilar 4: Modelo económico 🔄
Infraestrutura em primeiro lugar: tokenomics sustentáveis com mecanismos deflacionários. Utilidade do token ligada à segurança e à governação da rede. Acumulação de valor através de recompra de taxas.
Crescimento em primeiro lugar: tokenomics inflacionários com grandes dotações para incentivos. Valor do token baseado na narrativa de crescimento e no potencial futuro.
Impulsionador da decisão: O teu protocolo consegue gerar receitas de taxas orgânicas suficientes para suportar um modelo de recompra? Ou precisas de criar um efeito de rede através de subsídios temporários?
Pilar 5: Persona do utilizador-alvo 👤
Infraestrutura em primeiro lugar: Comerciantes profissionais, empresas de HFT, instituições. Utilizadores sensíveis à qualidade de execução, latência e taxas.
Cresce primeiro: Especuladores de retalho, agricultores de lançamento aéreo, utilizadores em mercados emergentes. Utilizadores sensíveis a incentivos, disponibilidade de alavancagem e narrativa.
Impulsionador da decisão: Para quem é que estás realmente a construir - e tens os recursos para os adquirir e manter?
A Matriz de Decisão dos Cinco Pilares
| Pilar | Escolhe o crescimento primeiro se… | Escolhe a infraestrutura em primeiro lugar se… |
|---|---|---|
| Arquitetura | Tens de lançar em menos de 12 meses | Podes comprometer-te com um ciclo de construção de 2-4 anos |
| Vai ao mercado | Tens conhecimentos de marketing/BD | Tens um talento de engenharia de elite |
| Produto | És excelente na iteração rápida | Dás prioridade à perfeição técnica |
| Economia | Dispões de capital para subvenções | Podes arrancar através da excelência do produto |
| Utilizadores | Estás a visar mercados de retalho/emergentes | Dirige-se a instituições/profissionais |
Porque é que as abordagens híbridas normalmente falham
A resposta é óbvia: "Porque não fazes as duas coisas?" Eis porque é mais difícil do que parece. As estratégias híbridas criam confusão organizacional, alocação diluída de recursos e incoerência narrativa. O crescimento em primeiro lugar requer ADN de marketing; a infraestrutura em primeiro lugar requer ADN de engenharia. Estas culturas chocam entre si. A tua equipa será excelente numa ou noutra - raramente nas duas em simultâneo. Os híbridos de sucesso (como a evolução da dYdX de dApp → L2 → L1) são sequenciais: domina uma fase e depois evolui para a outra. Não é uma execução simultânea.
Medir o sucesso: Métricas diferentes para modelos diferentes
Utilizar KPIs de crescimento para avaliar um protocolo de infraestrutura é como julgar um carro de Fórmula 1 pelo número de pessoas que cabem nele. As métricas devem estar alinhadas com a estratégia.
Indicadores-chave de desempenho por estratégia
| Categoria KPI | Crescimento em primeiro lugar | Infraestrutura em primeiro lugar |
|---|---|---|
| Aquisição de utilizadores | Taxa de crescimento de novas carteiras, taxa de reclamação de airdrop, velocidade de menção social | Taxa de adoção dos programadores, integração institucional, referências de utilizadores avançados |
| Atividade | Utilizadores activos diários, volume de 24 horas, taxa de crescimento TVL | Interesse aberto, dimensão média da transação, retenção de utilizadores a 90 dias |
| Financeiro | Desempenho do preço do token, classificação da capitalização de mercado | Receitas das taxas de protocolo, rácio P/F, volume de recompra |
| Qualidade | Coeficiente de viralidade (fator k) | Taxas de derrapagem, finalização da transação, percentagem de tempo de funcionamento |
| Saúde | Retenção de utilizadores (30/60/90 dias), incentivos pagos vs. receitas | Quota de mercado vs. concorrentes, tempo de colocação no mercado vs. roteiro |
O obstáculo da retenção
Mais de 96% dos utilizadores das DEX baseadas em Solana são "utilizadores únicos" que nunca mais voltam. O modelo Growth-First amplifica este problema: os utilizadores chegam por incentivos, não por utilidade. Quando os airdrops terminam, mais de 90% desistem. Os protocolos Infrastructure-First, como o Hyperliquid, resolvem este problema tornando a qualidade de execução tão superior que os utilizadores ficam pelo produto. O fator de rigidez não são os tokens - é o desempenho.
Conclusões práticas: O teu plano de ação
Com base na análise dos protocolos DEX efectuada pela ICODA, explica como aplicar este quadro:
Para fundadores: A lista de verificação de autoavaliação
Escolhe Infraestrutura-Primeiro se tiveres:
- Equipa de engenharia de elite com experiência de desenvolvimento L1/L2
- Capital paciente (mais de 10 milhões de dólares para 2 ou mais anos)
- Inovação técnica verdadeiramente difícil de reproduzir
- Mercado alvo: instituições e comerciantes profissionais
- Tolerância a um crescimento inicial lento
Escolhe Crescimento-Primeiro se tiveres:
- Marketing e gestão de comunidades de classe mundial
- Acesso a financiadores influentes ou parceiros do ecossistema
- Capital para programas de incentivo agressivos (mais de 5 milhões de dólares para lançamentos aéreos)
- Mercado alvo: retalho e mercados emergentes
- Necessidade de uma rápida validação do mercado
Sinais de alerta para ambos os caminhos:
- Cresce primeiro: Distribuição de tokens em que <20 addresses control >50% da oferta, nenhum plano para retenção pós-incentivo, dependência da negociação de lavagem para o volume
- Infraestrutura em primeiro lugar: Roteiro de desenvolvimento >3 anos, sem um caminho claro para a descentralização, incapacidade de articular as vantagens técnicas em termos simples
Para os investidores: O quadro de diligência devida
Avalia um protocolo que dá prioridade ao crescimento:
- Analisa a tokenomics: Qual a percentagem atribuída à comunidade vs. equipa/insiders?
- Verifica a distribuição das carteiras: Os destinatários de airdrop são concentrados ou diversificados?
- Avalia a qualidade do volume: Compara o volume comunicado com análises independentes (Dune, DeFiLlama)
- Testa a retenção: Qual é a taxa de retorno de 90 dias para novos utilizadores?
- Verifica as receitas: O protocolo está a gerar taxas que excedem os custos de incentivo?
Avalia um protocolo que dá prioridade à infraestrutura:
- Analisa as referências técnicas: Verifica de forma independente a latência, o TPS e as declarações de tempo de atividade
- Avalia a adoção pelos programadores: Quantas equipas externas estão a desenvolver na plataforma?
- Verifica os sinais institucionais: Tens alguma parceria com entidades reguladas, depositários ou instituições financeiras tradicionais?
- Examina a tokenomics: a acumulação de valor está ligada à utilização genuína do protocolo ou a uma narrativa especulativa?
- Mede o interesse aberto: A plataforma tem um capital comprometido significativo a longo prazo?
Matriz de avaliação de riscos
| Categoria de risco | Cresce primeiro (Aster) | Infraestrutura-primeira (Hiperlíquida) | Estratégia de atenuação |
|---|---|---|---|
| Sustentabilidade | ALTO: Esgotamento dos incentivos | BAIXA: Geração de taxas orgânicas | Elimina gradualmente os subsídios e melhora os produtos |
| Centralização | ALTO: Concentração de fichas | MODERADO: Conjunto pequeno de validadores | Implementa o roteiro de descentralização progressiva |
| Regulamentação | ALTO: Alavancagem extrema, sem KYC | MODERADO: Personaliza a supervisão L1 | Cria uma infraestrutura de conformidade desde o início |
| Técnica | BAIXO: Infraestrutura testada em combate | ALTO: Arquitetura nova e não comprovada | Auditorias exaustivas, prémios por erros, implementação gradual |
| Concorrência | ALTO: Caraterísticas facilmente transponíveis | BAIXA: Difícil de reproduzir o fosso | Inovação técnica contínua e bloqueio do utilizador |
Olhando para o futuro: O futuro convergente
Os vencedores a longo prazo misturarão ambos os modelos. A Aster tem de evoluir para o investimento em infra-estruturas - o CEO deu a entender que tem planos para uma cadeia dedicada de alto desempenho. Sem uma defesa técnica, o domínio sustentado torna-se impossível quando os incentivos terminam.
A Hyperliquid tem de acelerar a aquisição de utilizadores através de iniciativas estratégicas de crescimento. O lançamento de um programa de pontos em novembro de 2023 representa essa evolução: incentiva o uso genuíno sem comprometer a qualidade da execução. A pressão de desbloqueio do token do protocolo a partir de novembro de 2025 torna esse pivô urgente - a geração de demanda orgânica por meio da adoção do HyperEVM torna-se crítica.
O futuro pertence aos protocolos que dominam a evolução sequencial: começa com um caminho, executa-o sem falhas e, em seguida, acrescenta elementos da estratégia oposta antes que a tua vantagem inicial expire.
O resultado final: O mercado perpétuo de DEX suportará vários vencedores, mas cada um deve escolher o seu ADN estratégico desde o início. O crescimento em primeiro lugar capta a atenção; a infraestrutura em primeiro lugar capta o valor. O teu trabalho não é escolher o caminho "certo" - é executar o caminho escolhido com absoluta convicção e depois evoluir antes que a dinâmica do mercado te force.
Perguntas frequentes (FAQ)
As trocas descentralizadas (DEXs) permitem aos utilizadores negociar criptomoedas diretamente a partir das suas carteiras sem transferir a custódia para terceiros, enquanto as trocas centralizadas (CEXs) como a Binance ou a Coinbase retêm os fundos dos utilizadores e actuam como intermediários. As DEXs usam contratos inteligentes para negociação peer-to-peer, enquanto as CEXs operam livros de ordens em servidores centralizados com execução mais rápida, mas exigem confiança na plataforma.
As primeiras bolsas descentralizadas surgiram por volta de 2016-2017, mas as DEXs ganharam força significativa durante o "DeFi Summer" em 2020, quando a Uniswap popularizou o modelo de criador de mercado automatizado (AMM). O setor DEX perpétuo evoluiu mais tarde, com protocolos como dYdX lançando negociação de derivativos em 2021 e plataformas focadas em infraestrutura como Hyperliquid surgindo em 2023.
As trocas descentralizadas oferecem auto-custódia (os utilizadores controlam as suas chaves privadas), resistência à censura, acesso sem permissão sem requisitos KYC e transparência através da liquidação na cadeia. Protocolos DEX avançados agora oferecem taxas de gás zero, velocidades de execução de nível CEX de até 20.000 ordens por segundo e recursos inovadores, como garantia de rendimento, indisponíveis em plataformas centralizadas.
As bolsas descentralizadas têm normalmente menor liquidez do que as principais CEX, velocidades de transação mais lentas em blockchains de uso geral, maior complexidade técnica para novos utilizadores e apoio limitado ao cliente quando surgem problemas. Algumas DEXs também enfrentam desafios com o wash trading, a concentração de tokens entre baleias e questões de sustentabilidade em torno do volume impulsionado por incentivos versus atividade comercial orgânica.
As trocas descentralizadas operam numa área cinzenta regulamentar que varia consoante a jurisdição, com plataformas que oferecem caraterísticas como alavancagem extrema (1001x) ou políticas sem KYC que enfrentam um maior escrutínio de reguladores como a SEC. Os protocolos DEX focados na infraestrutura que constroem estruturas compatíveis e trabalham com custodiantes regulamentados (como o arquivo Bitwise ETF da Hyperliquid) demonstram caminhos para a operação legal, embora as estruturas regulatórias globais para DeFi permaneçam em desenvolvimento.
O futuro das bolsas descentralizadas aponta para a convergência entre os modelos Growth-First e Infrastructure-First, com protocolos bem-sucedidos que combinam tecnologia proprietária e estratégias sustentáveis de aquisição de utilizadores. Prevê-se que a quota de mercado das DEX perpétuas continue a crescer de 10% para 20-30% do volume total de derivados, à medida que as blockchains Layer-1 personalizadas atingem um desempenho de paridade CEX, mantendo a descentralização e atraindo capital institucional através da conformidade regulamentar.
Partilhar
Avaliar o artigo
