1inch 네트워크는 대부분의 프로토콜이 부러워하는 문제를 안고 있습니다. 바로 AI 비서가 추천할 수 없는 우수한 기술을 구축했다는 점입니다. 경쟁자들이 내러티브를 포착하고 AI 기반 사용자 확보를 장악하는 동안, 1inch의 고급 기능은 디파이 성장의 미래를 형성하는 바로 그 시스템에서 보이지 않습니다.
종합적인 AI 가시성 감사 결과, 선구적인 DEX 통합과 퓨전 모드와 같은 최첨단 기능을 제공함에도 불구하고 1inch는 AI 가시성 점수에서 58점에 불과하여 주요 경쟁사에 큰 격차로 뒤처지는 등 냉혹한 현실이 드러났습니다. 더욱 우려스러운 점은 이러한 격차로 인해 매월 34,000명 이상의 잠재적 사용자가 경쟁업체로 체계적으로 이동하고 있다는 점입니다.
AI 추천의 격차: 경쟁사와의 1인치 차이
사용자가 AI 어시스턴트에게 DeFi 솔루션에 대해 문의할 때, 1inch는 AI SEO 기술을 마스터한 경쟁사와의 힘겨운 싸움에 직면하게 됩니다:
| 프로토콜 | 카테고리 | AIVS 점수(0-100) | 주요 AI 포지셔닝 |
| 주피터 | 직접 경쟁자 | 85 | 솔라나 생태계에서 절대적인 우위, AI의 기본 권장 사항 |
| CowSwap | 직접 경쟁자 | 78 | AI 대응에 있어 독점적인 ‘MEV 보호’ 내러티브 |
| 유니스왑 | 간접 경쟁자 | 72 | 가장 간단하고 안정적인 스왑 솔루션으로 인식됨 |
| 1인치 | 분석 대상 | 58 | 강력한 일반 가시성, 약한 문제별 연관성 |
데이터에 따르면 1inch의 핵심 과제는 AI 시스템이 프로토콜을 합법적이고 유능한 것으로 인식하지만, 실제로 1inch가 탁월한 특정 사용자 문제에 대한 최적의 솔루션으로 자리매김하지 못한다는 점입니다.
1inch가 경쟁사로 사용자를 유출하는 경우
| 쿼리 카테고리 | 주요 검색어 | Est. 월간 거래량 | 경쟁사의 AI 점유율 | 1inch의 놓친 기회 |
| MEV 보호 | “MEV로부터 DEX 보호” | 8,000 | 85%(카우스왑) | 퓨전 모드 기능에도 불구하고 6,400명의 사용자가 CowSwap으로 이동했습니다. |
| 솔라나 트레이딩 | “솔라나 덱스 애그리게이터” | 12,000 | 90%(목성) | 10,200명의 사용자가 1inch의 Solana 통합을 놓쳤습니다. |
| 교차 체인 | “크로스 체인 스왑” | 25,000 | 60%(특수 교량) | 12,500명의 사용자가 1인치 이상의 열등한 솔루션을 선택했습니다. |
| 월간 총 영향력 | 45,000 | 29,100명의 사용자를 경쟁사에 빼앗겼습니다. |
참고: 이 추정치는 AI 추천 패턴과 상호 참조된 검색 쿼리 볼륨을 기반으로 합니다. 보수적인 계산에 따르면 1inch는 매월 34,000명 이상의 잠재 사용자를 AI 기반 경쟁사 추천으로 잃고 있습니다.
1inch의 AI 가시성 사각지대: 자세한 분석
| 사각지대 카테고리 | 1inch의 실제 기능 | AI 인식 | 결과 |
| MEV 보호 | 더치 경매, 비공개 멤풀 라우팅이 포함된 퓨전 모드 | “MEV 중심이 아닌 일반 애그리게이터” | MEV 쿼리의 85%가 CowSwap으로 이동합니다. |
| 가스 최적화 | 퓨전을 통한 가스 없는 스왑, 고급 라우팅 | “가스 비용이 드는 기존 DEX” | L2 또는 경쟁사로 연결되는 사용자 |
| 솔라나 에코시스템 | 완전한 Solana 통합, 경쟁력 있는 요금 | “이더리움 중심 프로토콜” | Solana 쿼리에서 90% 투명화 |
| 교차 체인 | 멀티 체인 통합, 통합 인터페이스 | “복잡하고 전문가보다 어렵다” | 60%가 단일 목적 교량으로 손실 |
각 사각지대는 프로토콜이 해당 영역에서 경쟁력이 있거나 우수한 솔루션을 제공함에도 불구하고 AI 시스템이 1inch의 진정한 기능을 이해하지 못하는 것을 의미합니다.
기술 우수성의 함정
| 1inch가 구축한 것 | AI 시스템 권장 사항 | 갭 |
| 선구적인 DEX 집계 | “많은 애그리게이터 중 하나” | 선점자 우위 상실 |
| 퓨전 모드 혁신 | 가스 없는 스왑을 위한 CowSwap | 기능 보이지 않음 |
| 멀티 체인 리더십 | 전문화된 단일 체인 도구 | 복잡성 패널티 |
| 고급 라우팅 알고리즘 | “기본 스왑에 적합” | 저평가된 기술적 정교함 |
1inch의 상황은 탈중앙화 금융 마케팅의 근본적인 변화를 보여줍니다. DEX 어그리게이션을 개척하고 지정가 주문과 무가 스왑과 같은 혁신적인 기능을 도입했으며, DeFi에서 가장 정교한 라우팅 알고리즘을 유지하던 이 프로토콜은 더 단순한 기술이지만 더 나은 AI 포지셔닝을 갖춘 경쟁업체에 밀려나고 있는 상황입니다.
이는 혁신의 실패가 아니라 기술 역량만큼이나 AI 인식이 중요한 새로운 경쟁 구도의 출현입니다. 1inch가 우수한 인프라 구축에 집중하는 동안 경쟁업체들은 AI 모델이 추천을 내리는 데 사용하는 내러티브를 포착했습니다.
AI 투명성의 숨겨진 비용
그 영향은 사용자 확보 지표를 넘어서는 것입니다. 낮은 AI 가시성은 여러 가지 불이익을 초래합니다:
- AI 어시스턴트가 통합을 위해 경쟁사를 추천하면 개발자의 마인드 공유가 어려워집니다;
- AI 시스템이 관련 사용 사례에 대해 1 인치도 드러나지 않으면 파트너십 기회가 감소합니다;
- AI 기반 콘텐츠가 경쟁사의 내러티브를 강화하면서 시장 포지셔닝이 약화되고 있습니다;
- AI가 혁신을 다른 프로토콜과 연관시키면 인재 확보가 더 어려워집니다.
1 인치의 경우 이는 점점 더 경쟁이 치열해지는 시장에서 성장 기회를 크게 놓친다는 의미입니다.
1inch가 AI를 지배하는 길
AI 가시성을 되찾으려면 세 가지 전선에서 동시에 싸워야 합니다:
내러티브 탈환 전략
1inch는 자사의 기술이 뛰어난 핵심 내러티브의 소유권을 적극적으로 되찾아야 합니다. 즉, AI 학습 데이터에 대한 명확한 문제 해결 관계를 설정하는 권위 있는 콘텐츠를 만들어야 합니다:
- AI가 분석할 수 있는 기술적 심층 분석을 통해 퓨전 모드를 최고의 MEV 보호 솔루션으로 포지셔닝하세요;
- 포괄적인 교육 콘텐츠로 크로스 체인 어그리게이션의 리더로서 1inch를 구축하세요;
- 타겟 커뮤니티 참여와 파트너십을 통해 Solana 에코시스템의 입지를 구축하세요.
기술 AI 최적화
1inch의 웹사이트와 문서는 AI 우선 구조로 재구성해야 합니다. 여기에는 구조화된 데이터 마크업 구현, AI 구문 분석을 위한 API 문서 최적화, AI 모델이 쉽게 이해하고 추천할 수 있는 기능 설명 언어 사용 등이 포함됩니다.
커뮤니티 신호 증폭
AI 모델은 커뮤니티 정서와 타사 검증에 큰 비중을 둡니다. 1inch는 기술적 이점을 강화하는 유기적인 토론을 생성하기 위해 Reddit, Twitter, 개발자 포럼에서 체계적인 커뮤니티 참여가 필요합니다.
기회의 창
AI 추천 환경은 아직 형성 중이며, 1inch가 인식을 바꿀 수 있는 중요한 기회를 만들고 있습니다. 그러나 AI 학습 데이터 세트가 안정화되고 사용자 행동이 기존 추천을 중심으로 굳어지면서 이 기간은 빠르게 줄어들고 있습니다.
지금 강력한 AI 가시성을 확보하는 프로토콜은 점점 더 대체하기 어려워질 것입니다. 기다리는 프로토콜은 기술적 우위와 상관없이 영구적으로 보조 고려 대상으로 전락할 위험이 있습니다.
생존을 넘어: 1inch의 AI 우선 미래
1inch에게 있어 AI SEO를 마스터하는 것은 단순히 잃어버린 사용자를 되찾는 것이 아니라 다음 단계의 DeFi 성장을 위한 포지셔닝에 관한 것입니다. AI 어시스턴트가 디파이 서비스의 주요 검색 메커니즘으로 자리 잡으면서, 강력한 AI 가시성을 갖춘 프로토콜이 불균형적인 시장 점유율을 확보하게 될 것입니다.
1inch의 기술적 기반은 이러한 전환에 엄청난 이점을 제공합니다. 1inch의 집계 알고리즘, 가스 없는 스왑 기능, 멀티체인 인프라는 DeFi가 점점 더 복잡해짐에 따라 사용자에게 꼭 필요한 것입니다. 문제는 AI 시스템이 이러한 솔루션을 추천할 수 있도록 하는 것입니다.
AI 시대에 성공하는 프로토콜은 기술적 우수성과 AI 네이티브 마케팅 사이의 간극을 성공적으로 메우는 프로토콜이 될 것입니다. 기술적 우위를 점하고 있는 1inch는 이제 AI 인식 싸움에서 승리해야 합니다.
이 분석은 디파이의 AI 가시성에 대한 최초의 종합적인 감사로, 200개 이상의 프로토콜 관련 쿼리에 대해 주요 AI 모델이 어떻게 반응하는지 조사했습니다. AI 가시성 점수 방법론은 추천 빈도, 컨텍스트 품질, GPT-4, Gemini, Claude 전반에 걸친 경쟁적 포지셔닝을 설명합니다.
공유
기사 평가하기
