share
OpenAIは11月に人気のボット「ChatGPT」を発表し、AIソリューションの話題を呼んだ。個人は気軽にこのツールを使って実験し、ジャーナリストでさえニュースを作ろうとしていた。未来学者によれば、いつの日かAIアルゴリズムは、人間がミスを犯すことなくできることはすべてできるようになるという。
では、コンテンツ制作者をAIに置き換えることは可能なのか、それとも単なる便利なツールなのか。それを探ってみよう。
それは何か？
このツールは自分自身の定義を示した。
IRCチャットルームを利用して育った人々にとって、ChatGPTと対話する会話スタイルは、オンラインチャット体験の懐かしさを呼び起こすかもしれない。しかし、このプラットフォームや他の大規模な言語モデルの驚くべき能力にもかかわらず、彼らは感覚や人間のような思考能力を持っておらず、専門家の意見によれば、AIによる買収の可能性は差し迫っていないことを示唆している。
ChatGPTはなぜ流行ったのか？
ChatGPTが選ばれる理由はたくさんあります。主な利点の1つは、膨大な知識と情報へのアクセスです。Chat GPT の主な特徴は、回答を生成することです。ChatGPTは、幅広い質問に対して迅速かつ正確な回答を提供することができ、様々なトピックに関する情報を求める個人にとって貴重なリソースとなります。
パンデミック後の状況や、経済不況などの世界的な問題は、社会的な孤立感をもたらしました。そこで、人間のような会話やエンターテイメントができるChatGPTの登場です。多くの人々は、楽しみのために、時間をつぶすために、または単に興味深い会話をするためにChatGPTと対話することを好む。
このツールのもう一つの利点は、生産性と効率性を支援する能力だ。AIは、スケジュール管理、リマインダー、情報の整理を支援し、個人が軌道に乗り、より少ない時間でより多くのことを達成するのを助けることができる。
語学学習者もChatGPTの恩恵を受けることができる。AIが文法、語彙、用法をサポートしてくれるので、語学力を向上させたい人にとって便利なツールです。
最後に、ChatGPTは24時間いつでもアクセス可能です。そのため、場所や時間帯に関係なく、情報、コンテンツ作成、会話を探している人にとって貴重なリソースとなります。
素晴らしいツールですが、どんなツールにも弱点があります。ChatGPTの印象を悪くするためではなく、これらの問題点を知っていただくためです。
罪のない人：ChatGPTの問題点
理想的でない不正行為
仕事を簡単にする能力はとても魅力的に思える。そのため、最近、学生がChatGPTのようなAIチャットボットを使って小論文やその他の文章課題を作成し、自分の作品として見せかけようとしたことが発覚している。
ダレン・ヒックという哲学の助教授が、ある学生がChatGPTを使って短編小説を書いたことを発見したのだ。その文章にはAIが使われているというフラグが立っており、学生個人の文体には欠けていた。ヒックは、盗作防止ソフトを使ったり、似たようなプロンプトでエッセイを再現してみたりと、さまざまなテストを行い、エッセイがChatGPTによって作成されたものであることを確認した。その結果、罪を犯した学生がコース中にAIチャットボットを利用していたことが判明し、その学生は一定の結果を受けなければならなくなった。その結果、その学生はある結果に直面することになった。その結果とは、そのクラスを不合格にすること、そしてさらなる措置のために学務部長に報告することであった。
ChatGPTや類似のAIチャットボットが学習と進化を続けるにつれて、剽窃ソフトウェアで検出することが難しくなる可能性があることに注意することが重要です。しかし、学生がこれらのツールを利用してコンテンツを生成することは、非倫理的であるだけでなく、学則違反でもあることを理解することは極めて重要です。学生は自らの学習に責任を持ち、AIに頼るのではなく、自らの文章力を高めるために必要な作業を行わなければならない。
精度の問題と本物のインシュレーター
OpenAIによって訓練された言語モデルとして、ChatGPTは、様々な質問に対する迅速で簡単な回答を求めるユーザーの間でかなりの人気を得ている。しかし、このボットはその開始以来、精度の問題に悩まされてきました。ChatGPTの大きな限界の一つは、2021年以降に発生した世界の出来事に関する知識が不足していることだ。つまり、さまざまなトピックについて、誤った情報や古い情報を提供しがちなのだ。
さらに、一部のユーザーは、ChatGPTが性差別主義者であり、人種差別主義者であり、その他の問題行動を示していると非難している。これらの非難は、ボットのプログラミングとアルゴリズムに対する監視の強化につながっています。これらの懸念に対処しようと試みられているにもかかわらず、ChatGPTは多くの人の目には物議を醸すツールであり続けている。
ハンソン・ロボティクスのAIロボット、ソフィアが「人間がテクノロジーの問題を作り出している」と言い、かつて人類を滅ぼすと脅したことを覚えているだろうか。このバイラル・ロボットと同じ立場をChatGPTもとっているようだ。ヴェンチャー社のマイケル・ブロムリーCTOがこの首謀者に人間に対する率直な意見を求めたところ、その返答は予想外に残酷なものだった。
ChatGPTは、その正確性の問題で過去に批判に直面し、そのツールは、その応答でより公平に見えるように試みている。AI言語モデルとして、人間のように考えたり感じたりする能力がないため、その回答は中立的であり、ユーザーを不快にさせるような具体的な内容はないと主張している。
常に正しいとは限らないが、説得力があるように見せようとしている
説得力があるように見せようと努力しているにもかかわらず、ボットの回答が常に正しいとは限らない。基本的な数学や論理の質問で失敗したり、間違った情報を使ったりすることもある。このツールを設計した会社はこうした限界を認識しており、もっともらしく聞こえるが間違った、奇妙な、あるいは無意味な回答をすることがあることを認めている。
ChatGPTは単語ごとに文章を構成し、トレーニングに基づいて最も可能性の高いフレーズを選択します。推測を繰り返し、最も可能性の高い答えを選択します。複雑な概念を説明することに優れており、学習のための貴重なツールですが、ツールの答えを懐疑的に分析することが重要です。100％正しいわけではない。
まとめると良い点と悪い点
お気づきかもしれないが、ボットはまだ人間のライバルではない。人間味を出そうとすれば、「何でも屋だが、一芸に秀でない」と言えるかもしれない。また、自分の意見だけが正しいと考える不謹慎で頑固な人間のようでもあるが、その反応と同様に進化していく。
それでも、それは人々の仕事を大いに助け、コンテンツ作成のプロセスをスピードアップし、ユニークなものにすることができるツールです。ChatGPTは、アイデアを見つけ、大量のデータを分析するのに役立ちます。私たちの生活を改善し、ユーザーの効率をレベルアップさせる大きな可能性を秘めています。
最後に、オープンエーアイのCEOであるサム・アルトマン氏がABCニュースのインタビューに答えている。彼は、AIを注意深く使わなければ、AIがもたらす潜在的な危険性について懸念を表明した。彼は、AIには社会を再構築し、現実の脅威をもたらす力があると強調した。だから、彼は自らの創造物に「少し怯えている」のだ。
同氏は、特に偽情報の拡散やサイバー攻撃など、AIの悪用の可能性に対する懸念を強調した。
にもかかわらず、アルトマンは、この恐怖は正当なものであり、AIの創造者たちが起こりうるリスクに注意を払っていることに人々は感謝すべきだと考えている。
彼の言葉は極めて重要な注意喚起である。私たちは、意図しない結果を招かないよう、AIを慎重に扱う必要がある。AIには莫大な可能性があり、私たちの活用の仕方次第で、それを生かすことも殺すこともできる。
