Hashgraph vs Blockchain

Il ne fait guère de doute que la technologie blockchain présente de nombreux avantages de différentes natures par rapport à certains systèmes traditionnels de stockage et d’enregistrement des données. La blockchain est assurément un système révolutionnaire qui a donné naissance à des centaines de milliers de technologies de registres distribués dérivées, dont certaines sont extrêmement peu orthodoxes et sortent des sentiers battus, prétendant être des alternatives à la blockchain incroyablement meilleures et incroyablement plus rapides, par exemple, beaucoup plus efficaces sur le plan énergétique avec une vitesse de transaction nettement plus élevée qui utilise beaucoup moins de puissance de calcul en fin de compte. L’un des projets les plus prometteurs, et certainement le plus développé, est Hashgraph, que nous allons examiner et dont nous allons parler dans l’article d’aujourd’hui sur le thème des cryptomonnaies.

Comment la blockchain est-elle structurée ?

La bonne réponse se trouve dans le nom lui-même, c’est assez évident en fait : il s’agit d’une très longue ligne de blocs de données et d’informations de taille à peu près égale, dont chacun contient des informations très sensibles (ou pas vraiment sensibles, peut-être s’agit-il simplement de la liste des courses de quelqu’un, cela pourrait être n’importe quoi, utilisez votre imagination) sur le bloc précédent qui peut stocker des données, y compris des données sensibles, de sorte que l’ensemble du réseau de la blockchain est ainsi cartographié de manière assez linéaire. Ces blocs, qui constituent les premiers 50 % du terme « blockchain » à deux composantes, sont créés par des mineurs diligents qui travaillent jour et nuit pour vérifier les transactions par rapport à l’ensemble de l’historique pluriannuel de cette blockchain particulière (en supposant qu’elle existe depuis plusieurs années, bien sûr) afin d’éviter les doubles dépenses et bien d’autres manigances qui dépassent l’entendement de l’être humain moyen. Chaque bloc créé par les mineurs diligents, véritables héros méconnus mais glorieux des blockchains du monde entier, est récompensé pour le soutien qu’il apporte au réseau de la blockchain. C’est exactement de cette manière que l’algorithme de consensus de la preuve de travail, coûteux en énergie et dégoûtant pour l’environnement, permet à ses participants d’alimenter le réseau avec leur puissance de calcul sale, ruinant ainsi la planète pour les générations à venir.

Quel est le problème avec la blockchain ?

Les blockchains fondées sur l’algorithme de consensus Proof of Work (et ses algorithmes de consensus dérivés, communément appelés consensus quelque chose) ont tendance à ne nécessiter que plus de puissance à mesure qu’elles deviennent des blockchains à part entière, capables de voler de manière interstellaire à travers des galaxies entières de crypto-royaumes métavers imaginaires. Finalement, le seuil d’entrée devient suffisamment élevé pour que la décentralisation souffre et prenne un coup dans les régions délicates (ce qui est très douloureux, si j’ose dire), rendant ce système encore plus dépendant de l’autorité centrale pour sa survie et son fonctionnement. Aujourd’hui, les solutions blockchain à la célèbre erreur byzantine ne reposent pas sur un sol solide – ni sur aucun sol d’ailleurs : ce sont des solutions, pas des personnes, et les solutions n’ont pas de jambes, donc elles ne peuvent pas se tenir debout dans le vrai sens du terme, qui est généralement utilisé pour décrire le positionnement de quelque chose debout, le plus souvent quelque chose avec des jambes – pour le fait qu’il y a toujours un risque grave, voire mortel, que la majorité des participants au système agissent sur un coup de tête et décident de se retourner contre le système même dont ils dépendent pour le gain financier, ce qui semble stupide, et ça l’est, mais c’est au-delà du sujet de cet article sans intérêt. Le bitcoin a déjà fait l’objet de deux fourches importantes et controversées, à savoir Bitcoin Cash (qui a également donné naissance à Bitcoin Satoshi Vision et eCash) et Bitcoin Gold.

Hedera Hashgraph

Commençons par ce que nous percevons comme les similitudes entre les deux concurrents dans la bataille hashgraph vs blockchain qui ne laissera sans doute aucun être vivant dans son sillage mortel :

• Il s’agit également d’une technologie de registre distribué qui est avancée et à la pointe du progrès au point que tous ceux qui la regardent commencent à saigner de leurs orbites ;
• Décentralisé, et c’est toujours une bonne chose ;
• Un véhicule sécurisé pour l’envoi de données sensibles, ou peut-être pas si sensibles que cela, nous n’avons pas encore demandé s’il ressentait quoi que ce soit, la question n’est donc pas pertinente.

Le Hashgraph joue le même rôle crucial que la Blockchain :

• Agissant comme un système monétaire numérique, les cours d’art dramatique qu’il a suivis à Los Angeles ne lui ont pas échappé ;
• soutient et encourage l’envoi et la réception de paiements, si vous le souhaitez ;
• Facilite l’économie décentralisée, de pair à pair, c’est vrai, il y a trois pairs maintenant parce que deux est une entreprise, et trois est un quoi ? C’est vrai, trois, c’est une foule, et les foules sont très amusantes, sauf si vous êtes dans le centre de Delhi ;
• Sans censure, sans autorisation et sans jambe, comme nous l’avons déjà dit.

Comment le combat entre hashgraph et blockchain se déroule-t-il dans la pratique ?

• Vitesse : 50 000 fois plus rapide que les blockchains habituelles. Pour mettre les choses en perspective, pour 7 transactions de la blockchain, hashgraph en produit 250 000.
• Efficacité : la quantité de données générées par un diagramme de hachage en cours d’exécution est 60 fois inférieure à celle de la blockchain. Il n’est pas nécessaire de disposer d’un matériel d’une valeur de plusieurs milliers de dollars (il n’est donc pas nécessaire de demander à votre famille des prêts sans intérêt pour acheter des GPU à des prix exorbitants pour ensuite voir le marché s’effondrer une fois que vous avez enfin monté une ferme minière de fortune dans le sous-sol de votre grand-mère) pour commencer à soutenir le réseau, un simple smartphone chinois est suffisant pour effectuer les calculs. Oups, je suppose que nous allons voir des fermes d’extraction de téléphones Xiaomi maintenant !
• Fiabilité : le réseau de hashgraphes dispose d’une tolérance aux pannes byzantines asynchrones grâce à un plus grand nombre de règles sur le traitement des transactions, ce qui inclut le toilettage et la coercition des transactions « veuillez passer à temps pour que mon revendeur ne soit pas hors ligne s’il vous plaît ».
• Équité : le hashgraph est conçu pour distribuer les récompenses minières (y compris les trophées de participation, ce qui est absolument crucial à notre époque) de manière plus équitable entre ceux qui soutiennent émotionnellement le réseau. Que ferions-nous sans ces précieux empathes ? L’économie cryptographique serait condamnée, cela ne fait aucun doute.

Les développeurs de Hashgraph se sont donné pour objectif de créer une technologie de registre distribué performante et efficace, alternative à la blockchain. Grâce au tout nouvel algorithme de consensus et au système de vote virtuel que le réseau propose :

• Vitesse de transaction élevée – plus de 250 000 TPS.
• Des récompenses équitables (calculées en fonction de la contribution de chacun).
• Fonctionnement fiable grâce à des nœuds hautement sécurisés dans un réseau à haut niveau de consensus.

Le hashgraph peut-il remplacer la blockchain en tant que technologie dominante de registre distribué ? Ce dernier offre une décentralisation solide, une stabilité inégalée, une sécurité sans précédent, une immutabilité à toute épreuve et un niveau d’anonymat raisonnable. Le réseau de hashgraphes prend tout cela en compte et s’en inspire.

Comment Hashgraph y parvient-il ?

Certains diront que hashgraph se tient sur les épaules de géants (blockchain), et ils auront raison. Il reconnaît les écueils de la technologie originale de registre distribué et les corrige à sa manière – l’algorithme Hedera Hashgraph dispose d’une méthode plus efficace pour traiter les nouvelles données, ce qui lui permet d’être plus rapide que la blockchain.

L’exploitation minière de la blockchain est définie par la concurrence : des milliers de mineurs peuvent essayer de résoudre un bloc, mais un seul d’entre eux finira par l’exploiter – et récoltera la totalité de la récompense pour lui-même. Hedera Hashgraph s’intéresse avant tout aux transactions, et chaque transaction a une valeur.

Hedera Hashgraph vs blockchain

Le succès de Hedera Hashgraph n’a rien de mystérieux : il surpasse tout simplement les blockchains. Mais comment ? Examinons les principales différences.

1. Vitesse

La technologie du hashgraph est conçue de manière à ne pas nécessiter beaucoup de puissance de calcul, et ce qu’elle fait, elle l’utilise de la meilleure façon possible – contrairement au mécanisme de consensus de la preuve de travail, qui se caractérise par son gaspillage. Pour mettre les choses en perspective, Hedera Hashgraph peut traiter 500 000 transactions par seconde, alors que la blockchain Bitcoin ne peut gérer qu’environ 5500 TPS.

2. Efficacité

Les blockchains sont construites pour permettre des transactions sécurisées au détriment de l’efficacité énergétique. D’une manière générale, les blockchains produisent de 100 TPS à 10 000 TPS, en fonction d’une série de facteurs.

En raison de la manière dont les blockchains à preuve de travail sécurisent le réseau, quelques milliers de transactions seulement finissent par consommer beaucoup d’énergie et de bande passante. Les coûts associés sont répercutés sur l’utilisateur sous la forme de frais élevés, même pour les plus petites transactions.

3. Traitement des données

Hedera Hashgraph s’appuie sur un graphe acyclique dirigé (DAG) pour enregistrer les transactions. Cette structure est le principal facteur qui détermine le niveau de sécurité et l’efficacité de son fonctionnement. Le DAG est l’une des armes spéciales de Hedera dans la bataille entre hashgraphes et blockchains. La technologie blockchain ajoute généralement de nouvelles données aux anciennes de manière séquentielle, créant ainsi une chaîne linéaire verrouillée. Toutes les ramifications sont taillées sans ménagement.

Contrairement à la blockchain, le hashgraph traite les transactions simultanément et non de manière séquentielle. Le système traite les nouvelles données comme des « événements » qui sont diffusés parmi tous les participants par le biais du protocole de commérage, et garantit l’intégrité de ces données par le biais d’un vote virtuel. Cela garantit des vitesses de transaction élevées et la sécurité des données.

En s’appuyant sur le DAG, Hedera Hashgraph gagne à la fois en rapidité et en sécurité, contrairement à la technologie blockchain qui doit généralement compromettre l’un ou l’autre de ces éléments. La façon dont la confirmation des transactions est gérée dans les blockchains prend généralement beaucoup de temps pour atteindre le niveau de sécurité requis.

4. L’accessibilité

L’accessibilité est également un point important dans la discussion entre hashgraph et blockchain.

Les blockchains sont relativement faciles à mettre en œuvre pour les plateformes de crypto-monnaies, pour la simple raison qu’elles sont disponibles gratuitement. Bien que tous les grands livres distribués ne soient pas de ce type, ils sont généralement à code source ouvert, ce qui favorise une adoption plus large. D’autre part, Hedera Hashgraph est une technologie propriétaire et brevetée, ce qui a déjà suscité des interrogations au sein de la communauté des crypto-monnaies.

Hashgraph a-t-il ce qu’il faut pour remplacer la blockchain ?

Bien qu’elle offre un large éventail d’avantages par rapport à la blockchain, les partisans du hashgraph auraient du mal à trouver des raisons concrètes pour que cette nouvelle technologie supplante complètement la blockchain dans l’espace des crypto-monnaies. La tendance actuelle semble favoriser les blockchains privées. Diverses entreprises adoptent la technologie du grand livre distribué à leur propre échelle et à leur propre rythme.

Tout ce qui précède n’enlève rien au fait que Hedera Hashgraph est une technologie prometteuse qui repose sur des bases solides et qui est tout à fait capable de devenir la prochaine grande nouveauté.

L’avenir de la blockchain

La blockchain a déjà servi de base à une multitude de bourses, de fonds d’investissement, de compagnies d’assurance et de banques. Le cas d’utilisation numéro un de la technologie blockchain – l’argent numérique – est également de plus en plus adopté chaque année, les gens préférant les crypto-monnaies aux monnaies fiduciaires pour les nombreux avantages qu’elles offrent, sans parler du marché bourgeonnant des échanges de crypto-monnaies.

L’avenir de la robotique et de l’automatisation repose en grande partie sur la technologie blockchain, qui constitue une base inviolable et immuable pour un fonctionnement sûr dans le monde réel, de sorte que le roi de la technologie décentralisée est là pour rester dans un avenir prévisible.

L’avenir de Hashgraph

Comme cela a toujours été le cas, qu’elles soient anciennes ou nouvelles, les technologies s’efforcent d’être plus efficaces, plus performantes et moins coûteuses. Presque toutes les technologies finissent par être soit rendues obsolètes par une nouvelle technologie, soit fortement modifiées au point d’être méconnaissables, et il n’y a aucune raison de penser que la blockchain ne connaîtra pas le même sort.

Hashgraph est très prometteur en termes de sécurité, d’efficacité, de rapidité, de décentralisation, etc.

Certains diront que le hashgraph lui-même n’a rien de révolutionnaire et qu’il s’agit simplement d’une combinaison glorifiée de plusieurs sidechains et de technologies blockchain existantes. Jusqu’à présent, il a fonctionné, et nous devons simplement attendre qu’il manifeste son potentiel de manière tangible. Il suffit peut-être que quelques grandes entreprises y croient pour que hashgraph brille et prouve au monde qu’il vaut la peine d’être utilisé.

Conclusion

L’espace des crypto-monnaies a déjà vu de nombreux grands livres distribués prétendre être meilleurs que le bitcoin et résoudre ses problèmes d’évolutivité grâce à leur débit et à leur efficacité incroyables. La plupart du temps, ces solutions blockchain n’ont pas tenu leurs promesses dès qu’elles ont été confrontées à la moindre utilisation dans le monde réel (d’où la formulation « jusqu’à XXX transactions par seconde »).

Hedera Hashgraph n’est pas la première technologie de registre distribué qui se distingue de la blockchain. Ce n’est pas non plus la première à utiliser le DAG (directed acyclic graph) : pensez à Byteball et à IOTA. La technologie DAG présente des caractéristiques impressionnantes qui la distinguent de la blockchain : la tolérance aux bifurcations accidentelles et la possibilité d’effectuer des transactions instantanées sans avoir à attendre le bloc suivant.

Comme la plupart des choses dans le monde de plus en plus complexe d’aujourd’hui, hashgraph et blockchain coexisteront probablement – de manière ennuyeuse, bien sûr – chacun s’adressant à un créneau différent. Du moins, jusqu’à ce qu’un nouveau concurrent doté d’une technologie plus avancée vienne bousculer le statu quo.